La institucionalización de herramientas de Censura para el internet
Páginas: 12 (2988 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2015
La institucionalización de herramientas de Censura para el internet.
La interacción entre principios tradicionales de los derechos humanos en el mundo no cibernético y las nuevas amenazas y oportunidades para los derechos humanos en el mundo digital es contradictorio. Se sabe que el internet es laureado por sus avances en la expansión del disfrute de libertades fundamentales tanto como en líneay no en línea. Sin embargo, cada vez las tecnologías digitales incrementan y se desarrolan amenazando esas mismas libertades y derechos, muchas veces en maneras que no se pueden identificar o reportar. Estas amenazas se ven en restricciones como por ejemplo el uso del gps o localización en los celulares para identificar a personas involucaradas en demostraciones, así como restricciones menosobvias como los secretos coporativos y los estados de vgilancia hacia los perfiles cibernéticos de las personas.
El impulso de los gobiernos, influenciados principalmente por los Estados Unidos y Europa, para que las compañías privadas puedan imponer restricciones arbitrarias para conseguir propósitos políticos o públicos que merman derechos humanos básicos. Estas decisiones tienen un efecto global,debido a los efectos de la normativa de esas políticas y el hecho de que muchas coporaciones mundiales operan en línea gracias al internet.
Al final de 1990, los Estados Unidos y la Unión Europea, concentraron su atención proponiendo un ambiente en línea abierto. Esto se hizo en principio, quitando a aquellos usuarios que puedieran interferir, monitorear, o custodiar material cibernético. Hoy endía, esta medida establecida en 1990 es reemplazada con medidas nuevas para promover coercitivamente imposiciones y sanciones a los intermediarios y usuarios que dan servicios en internet.
La imposición de sanciones a los usuarios, elimina la presunción de la inocencia, el debido proceso, el derecho a la privacidad y a la libertad de comunicación. Como resultado, el internet pasa de ser unaherramienta a ser un arma que elimina derechos en vez de ser un instrumento para nutrir los derechos. Como la mayoría de las empresas del internet son de Estados Unidos, hay una tentación obvia y peligrosa para que el gobierno estadounidense persiga una estrategia de tener una ley de Estados Unidos impuesta globalmente y “voluntariamente a las compañías estadounidenses.
Este trabajo se enfoca enejemplos de cómo estas políticas son contrarias a los valores democratis y a los principios establecidos por la ley de los derechos humanos. También estudiará las medidas que tienen un efecto internacional.
Se va a analizar el uso positivo y democrático del internet, como la campaña en contra de SOPA y ACTA. SOPA es el Acta de cese a la piratería en línea, el cual es una propuesta para la protecciónde derechos de autor, el ACTA que es un acuerdo plurilateral con estandres minimos para fortalecer la propiedad intelectual. Estas campañas en contra de estas actas proveen un ejemplo de lado positivo del internet y la facilidad que dan para disfrutar los derechos humanos. Las campañas masivas del internet lideran la voluntad de millones de individuos que ultimadamente representan la voluntadpopular. Sin embargo esta voluntad fue ignorada y arreglada por los que crean leyes y la industria del internet.
Finalmente, este trabajo explicará varios ejemplos de cómo los cuerpos internacionales han desarrolado políticas en la regulación del internet la cual apoya, propone y facilita la conculcación de principios como el debido proceso, presunción de inocencia, libertad de comunicación yreunión y privacidad. La tesis central de este trabajo es la tensión entre los principios bien establecidos en materia civil y de derechos humanos y las restricciones no legales de estos derechos por parte de las compañías privadas en el ámbito del internet.
SOPA Y ACTA
El acta para el cese de la piratería en línea, tenia un rango extenso de medidas que se dirigían a la protección de material con...
La interacción entre principios tradicionales de los derechos humanos en el mundo no cibernético y las nuevas amenazas y oportunidades para los derechos humanos en el mundo digital es contradictorio. Se sabe que el internet es laureado por sus avances en la expansión del disfrute de libertades fundamentales tanto como en líneay no en línea. Sin embargo, cada vez las tecnologías digitales incrementan y se desarrolan amenazando esas mismas libertades y derechos, muchas veces en maneras que no se pueden identificar o reportar. Estas amenazas se ven en restricciones como por ejemplo el uso del gps o localización en los celulares para identificar a personas involucaradas en demostraciones, así como restricciones menosobvias como los secretos coporativos y los estados de vgilancia hacia los perfiles cibernéticos de las personas.
El impulso de los gobiernos, influenciados principalmente por los Estados Unidos y Europa, para que las compañías privadas puedan imponer restricciones arbitrarias para conseguir propósitos políticos o públicos que merman derechos humanos básicos. Estas decisiones tienen un efecto global,debido a los efectos de la normativa de esas políticas y el hecho de que muchas coporaciones mundiales operan en línea gracias al internet.
Al final de 1990, los Estados Unidos y la Unión Europea, concentraron su atención proponiendo un ambiente en línea abierto. Esto se hizo en principio, quitando a aquellos usuarios que puedieran interferir, monitorear, o custodiar material cibernético. Hoy endía, esta medida establecida en 1990 es reemplazada con medidas nuevas para promover coercitivamente imposiciones y sanciones a los intermediarios y usuarios que dan servicios en internet.
La imposición de sanciones a los usuarios, elimina la presunción de la inocencia, el debido proceso, el derecho a la privacidad y a la libertad de comunicación. Como resultado, el internet pasa de ser unaherramienta a ser un arma que elimina derechos en vez de ser un instrumento para nutrir los derechos. Como la mayoría de las empresas del internet son de Estados Unidos, hay una tentación obvia y peligrosa para que el gobierno estadounidense persiga una estrategia de tener una ley de Estados Unidos impuesta globalmente y “voluntariamente a las compañías estadounidenses.
Este trabajo se enfoca enejemplos de cómo estas políticas son contrarias a los valores democratis y a los principios establecidos por la ley de los derechos humanos. También estudiará las medidas que tienen un efecto internacional.
Se va a analizar el uso positivo y democrático del internet, como la campaña en contra de SOPA y ACTA. SOPA es el Acta de cese a la piratería en línea, el cual es una propuesta para la protecciónde derechos de autor, el ACTA que es un acuerdo plurilateral con estandres minimos para fortalecer la propiedad intelectual. Estas campañas en contra de estas actas proveen un ejemplo de lado positivo del internet y la facilidad que dan para disfrutar los derechos humanos. Las campañas masivas del internet lideran la voluntad de millones de individuos que ultimadamente representan la voluntadpopular. Sin embargo esta voluntad fue ignorada y arreglada por los que crean leyes y la industria del internet.
Finalmente, este trabajo explicará varios ejemplos de cómo los cuerpos internacionales han desarrolado políticas en la regulación del internet la cual apoya, propone y facilita la conculcación de principios como el debido proceso, presunción de inocencia, libertad de comunicación yreunión y privacidad. La tesis central de este trabajo es la tensión entre los principios bien establecidos en materia civil y de derechos humanos y las restricciones no legales de estos derechos por parte de las compañías privadas en el ámbito del internet.
SOPA Y ACTA
El acta para el cese de la piratería en línea, tenia un rango extenso de medidas que se dirigían a la protección de material con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.