La integración en américa latina

MASTER COOPERACION INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO
Asignatura: GLOBALIZACION Y DESARROLLO


Tema 3: Comercio e Integración - Profesor Fernado Rueda
Alumna: Marisol Díaz Escobar Aguilar



ENSAYO: ¿Por qué la integración económica ha sido capaz de influir positivamente en el desarrollo económico de Europa y no de Latinoamérica?

Este ensayo, presentado a la asignatura de Globalizaciony Desarrollo, es una revision de las causas de por qué el proceso de integración económica ha sido capaz de influir positivamente en el desarrollo económico de Europa y por el contrario no tanto en el caso de América Latina.

Como ya se había comentado en otras asignaturas de la Maestría, la evolución en el proceso de regionalización-regionalismo que ha sufrido Europa, la Unión Europea (UE), haestado muy marcado por la evolución de la Globalización en las últimas décadas. Los países que componen la Unión Europea, han sabido contruir a la soberanía e insitucionalidad supranacional necesaria, para que esta unión de países se esté desarrollando dentro de un proceso integración de su países miembros.

El éxito y el motor inicial del modelo europeo responde justamente a componentes eintereses económicos, como suele ocurrir con frecuencia en los procesos de regionalismo. Sin embargo, los factores fundamentales que explican el relativo éxito que está teniendo el desarrollo económico de Europa (se dice relativo debido a la situacion económica actual que sufren algunos paises como Grecia, Italia y España), hay que buscarlos en el compromiso político que se ha ido desarrollando en todoeste proceso de integración, en la institucionalidad supranacional lograda y en la construcción de un sistema jurídico solido y común para todos los países socios.

Solo así se ha podido alcanzar un desarrollo económico equitativo e inclusivo para todos los países que componen este sistema europeo, donde las asimetrías entre economías y estados necesariamente se han de equilibrar y compensar,los países más desarrollados han de apoyar y tirar del carro de los más rezagados.

Estos puntos, que en el texto de referencia se denominan el triángulo virtuoso de integracion Europea, consituyen unas de las diferencias estructurales entre este proceso europeo de regionalismo y algunos de los procesos hermanos que se están dando en Latinoamérica. Lo cual lleva inicialmente a sacar algunasconclusiones básicas del devenir, éxitos, logros y fracasos del proceso europeo, que pueden servir como lecciones aprendidas que pueden orientar los procesos de construcción regional en America Latina, que sin duda se encuentran en fases más incipientes.

Como se acaba de apuntar en el parrafo anterior, en la integración Latinoamerincana, a diferencia de lo que pasa en la integración Europea, existeun frágil compromiso político, lo que da una percepción de potenciales conflictos entre los objetivos políticos nacionales y los de la región. Sin duda muchos países dan prioridad a sus objetivos políticos propios antes que a los objetivos regionales comunes. Incluso se puede afirmar que algunos de los intereses políticos de los países miembros pevalecen y se anteponen a los del resto, llegandoincluso a vulnerarlos. Sin duda existen muchos desequilibrios y cuestiones propias del desigual acceso, reparto y ejercicio del poder.

También y, a diferencia de lo que pasa actualmente en la UE, en las integraciones latinoamericanas hay aún un débil sistema jurídico e institucional propio, no hay una entidad supranacional o conjunto de entidades, que tengan el poder y la autonomía paraconstruir, conciliar, desarrollar y hacer cumplir pautas jurídicas, insitucionales y administrativas comunes entre los países miembros, como condición necesaria para una distribución y ejercicio equitativo del poder.

Entrando un poco también en el tema institucional y en las diferencias entre unos y otros procesos de regionalismo, podemos afirmar que en la integracion latinoamericana aparecen...