La Interpretación Del Derecho Luis Prieto Sanchís

LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
Resumen por: PEDRO PABLO MONTOYA JARAMILLO

¿Qué es interpretación?
EN SENTIDO AMPLIO: cualquier actividad relacionada con el Derecho que no sea legislación o creación normativa.
EN SENTIDO ESTRICTO: Atribuir significado a las normas. Y, delimitar su campo de aplicación.
LA NORMA: es el significado que se obtiene del texto mediante la interpretación (no es elpresupuesto de interpretación, sino su resultado). Los textos o documentos constituyen el objeto o presupuesto sobre el que se desarrolla la actividad interpretativa, mientras que las normas son su resultado.
No es exacto que a cada disposición corresponda una sola norma, ni que cada norma se obtenga a partir de una sola disposición. Por el contrario, de una misma disposición pueden derivarsevarias normas, compatibles e incompatibles entre sí; una norma puede ser el fruto de la interpretación de varias disposiciones.
La interpretación resulta siempre necesaria, pero la norma no es un invento o una libre creación del intérprete. Éste descubre y no creo en absoluto el significado atribuido a la norma.
In claris non fit interpretatio (si la ley está clara y resulta concluyente no espreciso consultar la jurisprudencia o los principios generales) idea ilustrada de que la mejor ley es la que no precisa interpretación, o de que la interpretación equivale a corrupción de la ley.
Wróblewski: “no identificaré la comprensión con la interpretación”.
Motivos para abandonar el brocardo In claris:
*Afirmar que la interpretación es siempre necesaria no nos compromete con ningunaparticular teoría interpretativa.
*No hay ningún motivo para circunscribir la interpretación a los casos difíciles en los que se hace preciso “algo más” que descubrir.
*Decidir que un texto es claro o no, es justamente una conclusión que sólo se alcanza después y no antes de interpretar el texto.
*La atribución de significado a la disposición y la delimitación del ámbito de aplicación de la normacomporta siempre una interpretación.
La INTERPRETACIÓN es un presupuesto necesario de cualquier actividad aplicativa, pero cabe también una interpretación sin aplicación. La APLICACIÓN consiste en resolver casos y controversias de acuerdo con las normas del sistema.
CLASES DE INTERPRETACIÓN
Según GUASTINI:
*Interpretación EN ABSTRACTO: establecer el significado de las disposiciones determinandocuáles son las normas vigentes de un sistema jurídico (la disposición D significa N1, N2…).
*Interpretación EN CONCRETO: establecer si a cierto caso le es aplicable una determinada norma. Esta interpretación puede ser verificada por cualquier sujeto, pero cuando la realiza un juez es aplicación (el caso C forma parte del campo de aplicación de N1, N2…).
Interpretación previa a atribución designificado a una disposición:
*Interpretación CIENTÍFICA: consiste en catalogar los posibles significados de una disposición. Esta interpretación no decide cuál es el caso correcto.
*Interpretación OPERATIVA: atribuye un cierto significado como el más correcto o adecuado (la puede hacer cualquier sujeto y cuando la hacen los jueces están aplicando el Derecho).
Según el sujeto que la haga:*Interpretación DOCTRINAL: la que se hace en Facultades de Derecho con el objetivo de informar o explicar (suele ser en abstracto o en concreto, científica u operativa) Esta interpretación no es vinculante, sólo persuasiva.
*Interpretación JUDICIAL: la que realizan los jueces en ejercicio de su función jurisdiccional para resolución de casos o controversias. Siempre es en CONCRETO (lógicamenteprecedida de interpretación en abstracto), y es OPERATIVA (considera alguna interpretación científica). Es vinculante y obligatorio el fallo para las partes que han intervenido en el proceso.
*Interpretación OFICIAL: la que realizan los órganos del Estado, limitado en la que se materializa no en la aplicación del Derecho (para no confundirla con la Judicial), sino en enunciados expresamente...