La Interpretaci N Del Acto Jur Dico



La interpretación del Acto Jurídico
Introducción i
El vocablo interpretación proviene del latin interpretarlo ,interpretari que significa explicar ,desentrañar el sentido y es en esta excepción que la considera la Real Academia de la Lengua Española que la explicita refiriéndose a explicar o declarar el sentido principalmente, de textos de falta de claridad y explicarlos en cuanto pueden serentendidos de diferente manera.
Partiendo entonces del significado gramatical de interpretación se arriba a la conclusión de que el vocablo no difiere de su significado jurídico, el cual aplicando al acto jurídico según Bejarano es desentrañar el sentido de una expresión de voluntad .Para Arauz, Castex y LLambias interpretar un acto jurídico es establecer su verdadero sentido y alcance .supone unaexpresión incierta o confusa de la voluntad que ha intentado por medio del act El tema de la interpretación jurídica es un concepto genérico y amplio. Puede ser sujeto de interpretación una Ley, un acto jurídico, un elemento jurídico, un acontecimiento jurídico cualquier, un acto consuetudinario, un fallo arbitral, una sentencia. Pero el Libro II del código Civil relativo al acto jurídico quesignifica una parte de los temas que pueden ser objetos de interpretación. En efecto los artículos 168, 169,170 se refieren a la interpretación literal, la interpretación sistemática y la interpretación final, de los actos jurídicos.
El tema de la interpretación jurídica es un concepto genérico y amplio. Puede ser sujeto de interpretación una Ley, un acto jurídico, un elemento jurídico, unacontecimiento jurídico cualquier, un acto consuetudinario, un fallo arbitral, una sentencia. Pero el Libro II del código Civil relativo al acto jurídico que significa una parte de los temas que pueden ser objetos de interpretación. En efecto los artículos 168, 169,170 se refieren a la interpretación literal, la interpretación sistemática y la interpretación final, de los actos jurídicos.

Según EspinozaEspinoza la interpretación de negocio jurídico debe ser diferenciada de la denominada “interpretación de la ley”. En efecto, si bien ambas forman parte del género “interpretación jurídica”, la primera es una técnica integradora de la voluntad exteriorizada del agente, mientras que la denominada “interpretación de la ley” es na “ técnica integradora del mensaje legislativo”, la cual no recae (comocomúnmente se cree) sobre las normas jurídicas (que son objetos ideales) si no sobre un 2 documento o el conjunto de documentos de los cuales se sabe o se postula que expresan una norma jurídica es el significado que mediante la interpretación es atribuido al documento o a una combinación de determinados documentos”. Sin embargo ellos no quieren decir, que en determinados casos no se puedan aplicarlas reglas de las denominadas “interpretación de la ley” en ciertos actos o negocios jurídico.
Según Anibal Torres el fin perseguido con la interpretación del acto jurídico especialmente del contrato, no es el mismo que se persigue con la interpretación de la ley .La interpretación de la ley es una interpretación dinámica, el juez al interpretar la ley hace un trabajo de refacción de la ley paraadecuarla al momento y a la circunstancias en que debe ser aplicada. Curiosamente la interpretación del acto jurídico es una interpretación estática, dado que el juez no tiene capacidad de refaccionar o de modificar el acto, puesto que no puede modificar la voluntad de la parte o las partes que lo celebran .El in de la interpretación sea de la ley o del acto jurídico es siempre sacar a la luz elcontenido jurídico .La diferencia radica en que la voluntad de la ley es impersonal y abstracta, objetivada en la norma y precisada por todas las otras normas que existen en el ordenamiento jurídico .En cambio la voluntad del acto jurídico es propia del agente, objetivada en la manifestación, la misma que el intérprete debe respetar
Concepto de Interpretación del Acto jurídico
El acto jurídico es...