La interpretacion del derecho KELSEN

La interpretación

La ciencia de la interpretación. Interpretación auténtica y no autentica:
Cuando el derecho debe ser aplicado por un órgano jurídico, este tiene que establecer el sentido de la norma que aplicará – interpretar esas normas- La interpretación es un procedimiento que acompaña al proceso de aplicación del derecho. Los individuos que llevan a cabo la conducta que evita lassanciones también deben comprender las normas jurídicas que deben acatar.

a) Indeterminación relativa del acto de aplicación de derecho:
La relación entre una grada superior y una inferior del orden jurídico. Como se da entre constitución y ley, o entre ley y sentencia judicial, es una relación de determinación o de obligación. El problema que surge de esta relación es que la norma de rangosuperior no puede determinar en todos los sentidos el acto mediante el cual se aplica, siempre permanece un espacio un mayor o menor espacio para la discrecionalidad entre la norma superior y su orden de aplicación,
b) Indeterminación intencional del acto de aplicación de derecho:
Todo acto jurídico solo está determinado en parte por el derecho, quedando en parte indeterminado. La indeterminaciónpuede ser intencional, es decir establecida por la voluntad del órgano que instauro la normal que ha de aplicarse. La promulgación de una norma meramente general de efectúa siempre, conforme a su naturaleza, bajo el supuesto de que la norma individual que surgirá en su aplicación continuara el proceso de determinación que configura el sentido mismo de la secuencia graduada de normas jurídicas.
c)Indeterminación no intencional del acto de aplicación de derecho:
La indeterminación del acto jurídico puede ser la consecuencia no buscada de la forma de ser de la norma jurídica que debe ser aplicada mediante el acto en cuestión. La ambigüedad de una palabra o de una secuencia de palabras determina que el sentido lingüístico de una norma no es inequívoco. El órgano que tiene que aplicar la normase encuentra ante varios significados posibles, en este caso debe aceptarse la posibilidad de que se investigue la norma partiendo de otras fuentes distintas a la expresión lingüística de la normal, en tanto esta puede considerarse que no corresponde a la voluntad del autor de la norma – Recurrir a la jurisprudencia puede compensar esta deficiencia de la norma- La indeterminación del acto jurídicoocurre por ejemplo cuando 2 normas contenidas en una misma ley se contradicen total o parcialmente.
d) El derecho aplicable como un marco dentro del cual hay varias posibilidades de aplicación:
El acto jurídico que haya de cumplirse puede configurarse de tal suerte que corresponda a unos u otros de los diferentes significados lingüísticos de la norma jurídica, que corresponde a la voluntadestablecida de alguna forma del legislador, o bien de la expresión que este escogiera q que corresponda a una u otra de las normas que recíprocamente se contradicen o bien que se efectúe de tal suerte como su ambas normas contradictorias se hubieran recíprocamente eliminado. La interpretación de una ley no conduce necesariamente a una decisión única, como si se tratara de la única correcta, sinoposiblemente a varias, todas las cuales tienen el mismo valor, aunque solo una de ellas se convertirá en derecho positivo en el acto del órgano de aplicación de derecho, en especial, en el acto del tribunal. Que una sentencia judicial está fundada en ley no significa, en verdad, sino que se mantiene dentro del marco que la ley despliega, sino que es una de las normas individuales que pueden serproducidas dentro del marco ofrecido por la norma general.
e) Los llamados métodos de interpretación:
No existe genéricamente ningún método según el cual uno entre los varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el “correcto”, suponiendo, naturalmente, que se trata de varios posibles, es decir, que se trata de posibles interpretaciones del sentido en conexión con todas las...