la interpretacion en el derecho

1. ¿Qué es la interpretación?

Para poder aplicar la ley, es preciso primero interpretarla, para así saber con exactitud qué quiso decir o reglamentar la ley.
En la mayoría de los casos la ley es muy precisa, por lo que no es necesario recurrir a complejos proceso de interpretación Pero en algunos casos, por la complejidad o ambigüedad de la ley, se requiere de una interpretación y análisisprofundo para determinar el objetivo de la ley; por lo tanto La interpretación es el sentido, significado o alcance que se le da a las normas jurídicas.

2. Con respecto a la misión de la interpretación ¿cuál es la teoría decisiva para determinar el esclarecimiento del sentido propio de la proposición jurídica y por qué?

La teoría decisiva para determinar el sentido propio de la norma(proposición jurídica) es la teoría subjetiva porque lo decisivo es la voluntad del legislador, en donde el intérprete segura los lineamientos propuestos por el legislador en la referida norma, pero lo hará según su leal saber y entender para obtener la interpretación que mejor se adecue a la aplicación de una determinada norma jurídica a un caso determinado.
Además porque el artículo 4 del códigocivil acoge la teoría subjetiva porque nos explica que el derecho es ordenado, que sus diversas normas forman un sistema cuyos elementos pueden ser interpretados y nos resalta la búsqueda de la voluntad del legislador, gracias al recurso de los trabajos preparativos, este argumento permite procesar la razón de la ley reconstruyendo la intención del legislador pensando en el caso concreto que tieneque resolver.


3. La interpretación de la ley.

En la interpretación no debe exagerarse la importancia del elemento literal, porque se caería en un formalismo estéril; pero tampoco debe exagerarse la importancia de otros elementos porque puede caerse en la incertidumbre e inseguridad jurídica. También tiene como punto de partida el texto literal de la ley, que debe aclararse conforme a laregla del uso en materia del lenguaje y la regla dramática. Debe tenerse en cuenta también en sentido técnico que puede haberse le dado a ciertas palabras en otras partes de la misma ley o en otras leyes, especialmente si el legislador ha definido los términos. Pero además del elemento literal o filológico deben tomarse en cuenta para la interpretación los elementos sistemáticos históricos yteleológicos.

4. ¿Cuáles son los elementos de la interpretación jurídica?

Los elementos que se toman en cuenta para la interpretación deben ser los siguientes:
 Literal o filológico: es aquel que debe aclararse conforme a las reglas del uso en materia del lenguaje, y a las reglas de la gramática, es decir, consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de reglas lingüísticas propiasal entendimiento común del lenguaje escrito en el que se halla producida la norma.

 Sistemático: consiste en la conexión interna de la disposición, es decir, consiste en determinar el que quiere decir la norma atribuyéndole los principios o conceptos que quedan claros en otras normas y que no están claramente expresados en ella, por ejemplo “se toma un artículo bajo interpretación y se locompara con otro que aclara su significado”.


 Histórico: consiste en la situación anterior a la ley, es decir, la interpretación se hace recurriendo a los contenidos que designan los antecedentes jurídicos directamente afiliados a la norma de que se trate, y se fundamenta en que el legislador siempre tiene una intención determinada al dar la norma jurídica.

 Teleológico: es el fin especialpara el cual se dictó la norma, es decir, consiste en la concordancia que debe existir entre las distintas partes de la ley y exista entre ellas una unidad conceptual y de criterio.




5. ¿Cuál es el objetivo principal de los elementos que intervienen en el método de la interpretación?

Tienen como objetivo principal hacer referencia a los materiales sobre los que el intérprete debe...