LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Páginas: 12 (2887 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2014
INTRODUCCIÓN
La justificación razonada hace jurídicamente aceptable una decisión judicial. La motivación, expresada por Colomer, “es sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto se encuentra en que su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción a la ley” . Por lo tanto, no es suficiente con que se explique cuál ha sido el proceso psicológico,sociológico para llegar a la decisión sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las que se tomó una decisión son aceptables desde la óptica del ordenamiento, y su adecuada justificación judicial.
Es a través de un razonamiento jurídico solvente, que un juzgador está en la posibilidad de sustentar su fallo es una decisión razonada en términos de Derecho, y no un simple y arbitrario acto devoluntad por parte del juzgador; siendo esta la diferencia entre los puntos distales, de una resolución apegada a derecho, y un absolutismo judicial anacrónico
El objeto de este ensayo pretende hacer un análisis sobre la interpretación jurídica en relación al texto proporcionado, y a la investigación personal que realice sobre el tema. Para su entendimiento y a manera de introducción debemoshacer un esbozo multidireccional sobre las perspectivas existentes e históricas que han dado su diversidad en cuanto a la interpretación jurídica; y para su adecuada exposición y entendimiento, en el presente entregable procuraré compilar los pensamientos y teorías de la interpretación jurídica desde la perspectiva del juzgador.
Por el otro lado la teoría de la interpretación es una herramientapara conocer y operar el derecho por los juristas, por tanto referentemente, ubicar donde empieza (el constituyente) y donde termina (el juez), es decir estudiarlo desde el momento jurisprudencial y hasta el momento legal. En el modelo positivista, dada la prevalencia del derecho civil frente a las otras ramas la teoría interpretativa se encuentra inmersa, explícitamente, en los títulospreliminares.
La interpretación jurídica que realizan los juzgadores, va mutando en el tiempo, y en apego al derecho vigente en cada momento histórico, y México no es la excepción, también tiene momentos que han marcado la forma de interpretar dentro esfera jurídica, y que ha logrado dar entre otras cosas, un mayor valor a los derechos humanos.
Aunado a la interpretación de las leyes, es necesarioque los jueces tengan una capacidad argumentativa adecuada, para poder sustentar sus decisiones y transmitir la forma en que su razonamiento les llevo a los determinados fallos.
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
El lograr argumentar de forma correcta y eficaz, es esencial, sobre todo en el desarrollo de la vida profesional, también es importante ya que podemos a través del argumento, no sólo exponernuestras ideas, si no también el escuchar las opiniones de las demás personas, ya que todos tenemos un punto de vista particular sobre las cosas, y el entender la perspectiva de las demás personas puede ser un proceso enriquecedor.
La interpretación judicial, constituye un factor de gran importancia que se proyecta sobre los diversos ámbitos de la vida humana; y que desde épocas remotas ha sidoobjeto de estudio y definición por parte de muchos autores, que trataron de desentrañar los diferentes perfiles que presenta.
El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española define la voz ‘interpretar’ del siguiente modo: “explicar o declarar el sentido de una cosa, y principalmente el de los textos faltos de claridad”1. Remontándonos en el tiempo, conviene aproximarnos al origen de laexpresión cuyo análisis nos ocupa, a través de un sucinto estudio de su etimología. El vocablo ‘interpretación’, que el Diccionario de la Real Academia define como “acción y efecto de interpretar”, procede del latín interpretatio,-onis que, a su vez, deriva de la voz latina inter (entre) y la griega praso (hacer, acabar).
El término interpretación es por tanto, el resultado histórico de la...
La justificación razonada hace jurídicamente aceptable una decisión judicial. La motivación, expresada por Colomer, “es sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto se encuentra en que su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción a la ley” . Por lo tanto, no es suficiente con que se explique cuál ha sido el proceso psicológico,sociológico para llegar a la decisión sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las que se tomó una decisión son aceptables desde la óptica del ordenamiento, y su adecuada justificación judicial.
Es a través de un razonamiento jurídico solvente, que un juzgador está en la posibilidad de sustentar su fallo es una decisión razonada en términos de Derecho, y no un simple y arbitrario acto devoluntad por parte del juzgador; siendo esta la diferencia entre los puntos distales, de una resolución apegada a derecho, y un absolutismo judicial anacrónico
El objeto de este ensayo pretende hacer un análisis sobre la interpretación jurídica en relación al texto proporcionado, y a la investigación personal que realice sobre el tema. Para su entendimiento y a manera de introducción debemoshacer un esbozo multidireccional sobre las perspectivas existentes e históricas que han dado su diversidad en cuanto a la interpretación jurídica; y para su adecuada exposición y entendimiento, en el presente entregable procuraré compilar los pensamientos y teorías de la interpretación jurídica desde la perspectiva del juzgador.
Por el otro lado la teoría de la interpretación es una herramientapara conocer y operar el derecho por los juristas, por tanto referentemente, ubicar donde empieza (el constituyente) y donde termina (el juez), es decir estudiarlo desde el momento jurisprudencial y hasta el momento legal. En el modelo positivista, dada la prevalencia del derecho civil frente a las otras ramas la teoría interpretativa se encuentra inmersa, explícitamente, en los títulospreliminares.
La interpretación jurídica que realizan los juzgadores, va mutando en el tiempo, y en apego al derecho vigente en cada momento histórico, y México no es la excepción, también tiene momentos que han marcado la forma de interpretar dentro esfera jurídica, y que ha logrado dar entre otras cosas, un mayor valor a los derechos humanos.
Aunado a la interpretación de las leyes, es necesarioque los jueces tengan una capacidad argumentativa adecuada, para poder sustentar sus decisiones y transmitir la forma en que su razonamiento les llevo a los determinados fallos.
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
El lograr argumentar de forma correcta y eficaz, es esencial, sobre todo en el desarrollo de la vida profesional, también es importante ya que podemos a través del argumento, no sólo exponernuestras ideas, si no también el escuchar las opiniones de las demás personas, ya que todos tenemos un punto de vista particular sobre las cosas, y el entender la perspectiva de las demás personas puede ser un proceso enriquecedor.
La interpretación judicial, constituye un factor de gran importancia que se proyecta sobre los diversos ámbitos de la vida humana; y que desde épocas remotas ha sidoobjeto de estudio y definición por parte de muchos autores, que trataron de desentrañar los diferentes perfiles que presenta.
El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española define la voz ‘interpretar’ del siguiente modo: “explicar o declarar el sentido de una cosa, y principalmente el de los textos faltos de claridad”1. Remontándonos en el tiempo, conviene aproximarnos al origen de laexpresión cuyo análisis nos ocupa, a través de un sucinto estudio de su etimología. El vocablo ‘interpretación’, que el Diccionario de la Real Academia define como “acción y efecto de interpretar”, procede del latín interpretatio,-onis que, a su vez, deriva de la voz latina inter (entre) y la griega praso (hacer, acabar).
El término interpretación es por tanto, el resultado histórico de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.