La Interpretación Jurídica Según Riccardo Guastini 1

INDICE
La Interpretación Jurídica según Riccardo Guastini

Sumario
1. La Interpretación Jurídica
1.1. Concepto de interpretación
1.2. Teorías sobre la Interpretación Jurídica
1.2.1. Teoría cognitiva clásica
1.2.2. Teoría cognitiva contemporánea
1.2.3. Teoría escéptica

2. Riccardo Guastini y la interpretación jurídica
2.1. La obra de Riccardo Guastini
2.2. Tesis sobre la interpretaciónjurídica
2.2.1. La diferencia entre “disposiciones normativas” y “normas”
2.2.2. La indeterminación del Derecho
2.2.3. El carácter decisorio de la labor interpretativa
2.2.4. Los límites legales y naturales de la interpretación jurídica
2.2.5. Las clases de interpretación jurídica

3. Clasificación de interpretación jurídica
3.1. La interpretación declarativa
3.2. La interpretación correctora
3.2.1. Lainterpretación extensiva
3.2.2. La interpretación restrictiva
3.2.3. Otras técnicas de interpretación correctora









La Interpretación Jurídica según Riccardo Guastini

Sumario
El objetivo del presente artículo consiste en explicar la tesis de Riccardo Guastini sobre la interpretación jurídica. Con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica ycuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de Riccardo Guastini y explicamos sus principales tesis sobre la interpretación del Derecho; finalmente, en la última parte, describimos su clasificación de la interpretación jurídica.

1. La Interpretación Jurídica

1.1. Concepto de interpretación

La interpretación jurídica es una sub clase de la interpretación detextos en general.

La interpretación jurídica consiste en determinar el significado de los textos jurídicos (o textos normativos), tales como la Constitución, las leyes, los reglamentos, los contratos, los testamentos, las sentencias, los actos administrativos, entre otros.

Dicha actividad puede consistir en descubrir el significado de los textos normativos (si consideramos que el significadoexiste previamente a la labor interpretativa), o decidir cuál es ese significado (si entendemos que los textos jurídicos no tienen un significado previo a la interpretación). Esto es materia de discusión en la Doctrina, como veremos a continuación.


1.2. Teorías sobre la Interpretación Jurídica

1.2.1. Teoría cognitiva clásica

Según esta teoría, la interpretación jurídica es una actividad deinvestigación, averiguación o descubrimiento del significado de los textos normativos.
La teoría supone que los textos jurídicos tienen un significado previo a la actividad interpretativa y que la labor del intérprete consiste en averiguar y declarar dicho significado.

De acuerdo a este planteamiento, el significado de los textos jurídicos es preciso y conocible, de modo que todo problema jurídico– social tiene una única solución, siendo la labor del intérprete descubrirla y aplicarla al caso concreto. Los juristas españoles Juan José Moreso y Josep María Vilajosana, describen la teoría del siguiente modo:

Para esta posición, interpretar una formulación normativa F es, en cualquier caso, detectar el significado de F, informando que F tiene el significado S. De acuerdo con esta concepción,la interpretación del Derecho tiene como resultado enunciados interpretativos proposicionales, susceptibles de verdad o falsedad. La interpretación del Derecho es una actividad cognoscitiva sobre cuya base es siempre posible determinar unívocamente el significado de los textos considerados. Cada cuestión jurídica admite, así, una única respuesta correcta: la que hace que el enunciado interpretativosea verdadero. (1)


Teniendo en cuenta estos supuestos, los resultados de la labor interpretativa pueden ser catalogados de “verdaderos” o “falsos”, “correctos” o “incorrectos”.

Con relación a una determinada disposición, sólo una interpretación podría ser catalogada de “verdadera” o “correcta”, siendo todas las demás “incorrectas” o “falsas”.

Esta teoría se remonta a la época de la...