LA INTERPRETACIÓN Y SU CARÁCTER ANALÓGICO

El tema de la interpretación jurídica ha sido, por lo general, dejado de lado y aún menospreciado por los pensadores iusnaturalistas, a tal punto que un autor paradigmático dentro de esa corriente enla actualidad como es John FINNIS, sólo dedica al tema unas pocas páginas dispersas, sin desarrollar en ellas una doctrina original1. El único de los autores claramente iusnaturalista que haincursionado con cierta extensión en el tema es el norteamericano Michael S. MOORE, que desenvuelve una presentación estrechamente vinculada —no podría ser de otro modo— con su particular visiónultrarrealista del derecho natural2. Pero en líneas generales, no se ha desarrollado en el marco de esa corriente de pensamiento una teoría de la interpretación jurídica que dé cuenta de su naturaleza, modalidadesy referente objetivo. Teniendo a la vista esa notoria carencia, en las páginas que siguen se esbozará, de modo sintético, una contribución preliminar a la elaboración de una doctrina iusnaturalistade la interpretación jurídica; en especial, se procurará que esa presentación no sólo tenga en cuenta las exigencias propias de toda doctrina iusnaturalista, sino que entre en diálogo con algunas delas más relevantes aportaciones contemporáneas a la filosofía de la interpretación en elámbito del derecho.

En esta tarea, se comenzará la indagación con algunas precisiones semánticas preliminares,indispensables para precisar y aclarar el alcance de los términos más pertinentes. En primer lugar, se entenderá aquí por “interpretación” a todo proceso cognoscitivo —así como al resultado de eseproceso— a través del cual se alcanza la comprensión de un texto lingüístico, de cualquier tipo que este sea; se trata, “en otras palabras”, de la actividad cognitiva destinada a la aprehensión delsignificado que las palabras del texto vehiculizan o transmiten. Ahora bien, como las palabras del lenguaje humano tienen una constitutiva función referencial3, paralela a la también constitutiva función...