La Intervención Estatal En La Economia

“LA CONSTITUCIÓN DE COLOMBIA CÓMO Y EN QUÉ MEDIDA SOSTIENE O FAVORECE LA
INTERVENCIÓN PÚBLICA”

MARCO AURELIO MEJIA BACCA

SUMARIO

1. Introducción: Régimen Económico en la Constitución de 1991. 2. Antecedentes 3. Inserción de un nuevo modelo económico a partir de la Constitución de 1991. 4. Régimen de Intervención del Estado Colombiano Económico. 4.1. Marco Constitucional. 4.2. MarcoLegal 4.3. Marco Jurisprudencial 5. La intervención del estado en el sistema económico. 6. Aspectos Positivos o Negativos de la intervención pública en el sistema económico. 7. Bibliografía

1. INTRODUCCION

En desarrollo del presente ensayo se hace un análisis de la Constitución de Colombia en especial los artículos que tienen que ver con la economía o el sistema económico y el cómo y en quémedida lo sostiene o favorece la intervención pública. Para ello debemos analizar la Constitución Política, que en su artículo 1° establece dentro de sus principios fundamentales que el estado colombiano se constituye en un “estado social de derecho organizado en forma de republica unitaria, descentralizada, con autonomía en sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralistafundada en el respeto a la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”. Este articulo para los doctrinantes, ha sido el permiso expedido para que el estado colombiano pueda actuar como interventor o regulador de muchas de las actividades de los asociados, en el cual el interés general debe mantenerse por encima de todo, y espor eso que la participación o intervención se constituye en una garantía para asegurarle a sus asociados una competencia estable, equitativa, equilibrada y sobre todo otorgando la seguridad y la garantía de oportunidades para que todos puedan alcanzar sus objetivos. En la Constitución de 1991, se han identificado varios artículos que hacen relación directa con el sistema económico, entre ellospodemos mencionar lo que concierne al Régimen Económico y la Hacienda Pública, (art. 332 a 338), el Plan Nacional de Desarrollo (art. 339 a 344), el Presupuesto Público (art. 345 a 355), la Distribución de recursos y competencias (art. 356 a 364), la finalidad social del estado y servicios públicos (art. 365 a 370), la banca central (art. 371 a 373). Es a partir de este compendio de normas enunciadosque se hace factible establecer si la intervención del estado en el sistema económico colombiano ha sido posible y en que forma la ha favorecido o desfavorecido.

Este ensayo busca establecer como la intervención del estado en su economía le ha permitido o no cumplir con los principios planteados en la Constitución del 91 y como ha servido de regulador para el desarrollo de sus objetivos, sindejar de cumplir las demás obligaciones que tiene para con sus asociados.

2. ANTECEDENTES

Tal como lo señala FOUCAULT en las palabras y las cosas1, para los economistas clásicos, la ciencia económica se reducía al estudio de la riqueza; aunque sus trabajos sirvieron de base al concepto del sistema de mercado, que fundamentó en buena parte el desarrollo posterior de la ciencia económica. Susestudios los desarrollaron con una orientación de corte netamente filosófico o teórico y estaban centrados en el desarrollo de los conceptos de valor y riqueza 2, dentro de un marco ético y jurídico de libertad3 Así, los “fisiócratas”, con base en el ideal naturalista de LOCKE, desarrollaron un sistema de pensamiento en el cual la libertad económica era el fundamento ético de la no intervencióndel Estado en los asuntos empresariales. Por ello sostenían que el equilibrio de los mercados se podía alcanzar mediante el funcionamiento libre de las fuerzas naturales que en ellos operan y no mediante la intervención del gobierno en los asuntos económicos4. No obstante contrariando un poco lo expresado, hemos observado que la intervención del estado se traslada a la los tiempos antiguos...