La Intervencion Del Agente Del Ministerio Publico

“LA INTERVENCION DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
EN EL JUICIO DE AMPARO.”


Por. Ana Elsa Lepe Estrada



Dentro del sistema jurídico mexicano la figura del Agente del Ministerio Público reviste gran importancia, no solo en el ámbito del Derecho Penal. El artículo 5 fracción IV de la Ley de Amparo otorga al Ministerio Público de la Federación la calidad de parte permanenteen los juicios de amparo al indicar:

“Artículo 5.-Son partes en el juicio de amparo:
I.
II.-
III.-

IV.-El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma Ley leprecisa para procurar la pronta y expedita administración de justicia. Sin embargo, tratándose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que sólo afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio Público Federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala.”



De lo anterior se desprende que, la Institución del Ministerio Público, enparticular de la Federación, presidida por un Procurador y representada por sus Agentes, no solo tiene las funciones de ser el titular exclusivo del ejercicio de la acción penal, el persecutor de los delitos y parte acusadora en los procesos penales, las cuales por su naturaleza e importancia en la sociedad atinadamente el legislador le confirió a una Institución como la mencionada, para que actuaracon la fuerza de la autoridad y en representación de los intereses de la sociedad. La función ministerial dentro del Juicio de Garantías, es no menos importante para el desarrollo y preservación de un estado de derecho, pero en la practica, debido a las excesivas cargas de trabajo, los crecientes índices delincuenciales, la poca o nula especialización de la función ministerial, el desconocimientopleno por parte de abogados postulantes y gobernados respecto a la función ministerial en el juicio de amparo, entre otros factores, han venido originando el demérito de ésta función, haciendo caer casi en un olvido total, incluso por parte de la misma Institución Ministerial, y según el parecer de algunos connotados juristas como el Ministro Juventivo V. Castro en una figura ornamental yobsoleta dentro del sumario de garantías.


El connotado jurista mexicano Ignacio L. Vallarta, definió al Juicio de Amparo como: “El Proceso Legal intentado para recuperar sumariamente, cualesquiera de los derechos del hombre consignados en la Constitución y atacados por una autoridad de cualquier categoría o para eximirse de una ley o mandato de una autoridad que ha invadido la esferafederal o local respectivamente”. Partiendo de ésta óptica, podemos inferir que el juicio de garantías, es el principal instrumento jurídico para el control constitucional en nuestro país y como su nombre lo indica, la garantía para los gobernados de poder ser resarcidos por los abusos cometidos en el ejercicio de la autoridad o de aquellos actos arbitrarios que se alejan por mucho del marco de lalegalidad. Dicho juicio, desde su surgimiento, fue nutriéndose y dotándose por parte del legislador de reglas procedimentales específicas que fortalecieran su esencia y eficacia como medio de control constitucional; así, desde los primeros ejercicios en la práctica forense del juicio de amparo, el legislador advirtió la necesidad de dotarle de un instrumento mas de eficacia, que garantizara yvigilara su legalidad en el desarrollo del proceso respectivo, quien además representara en el mismo los intereses de la Sociedad, principales motivadores de la inclusión de la figura ministerial como parte permanente en los juicios de amparo.


Desde el punto de vista procesal y en sentido estricto, el Agente del Ministerio Público, dentro del juicio de amparo, no es realmente...