La intervencion del medico sin la autorizacion delpaciente

Término de consentimiento informado: la visión de los abogados
y tribunales.
ROBERTO COLMENAREZ

RESUMEN
JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: En los últimos años, se dio en Brasil un aumento del
número de demandas judiciales en función de los errores médicos, principalmente, a causa de
una concientización cada vez más fuerte de la población que busca la calidad en la atención
que le ofrecen. Deacuerdo con la Constitución de la República de 1988 y el Código de la
Defensa del Consumidor, el médico no puede someter a su paciente a un tratamiento o
procedimiento terapéutico sin que antes tenga su autorización. El objetivo de este artículo fue
darles a los profesionales de la medicina una visión jurídica acerca del universo del
consentimiento
informado.
CONTENIDO: El texto aborda elhistorial, los conceptos y los fundamentos del Término de
Consentimiento, los requisitos para la validez, a saber: capacidad del paciente, voluadd3riedad,
comprensión y prestación de las informaciones relevantes, como también las circunstancias
que
no
necesitan
ese
Consentimiento.
CONCLUSIONES: A través de la firma del Término de Consentimiento Informado, el paciente
declara tenerconocimiento de la naturaleza de la intervención médica y de los
correspondientes riesgos, y los asume con plenitud de conciencia. Se espera que con este
artículo, la clase médica esté más consciente de los aspectos legales que están en torno al
tema, para que, a partir de ese momento, se puedan evitar las equivocaciones que a menudo
hacen llevar la sagrada relación médico-paciente de los consultoriosy hospitales, hasta los
tribunales.
Descriptores: ÉTICA MÉDICA: Término de Consentimiento; Consentimiento Informado

INTRODUCCIÓN
La información sobre un diagnóstico, el tratamiento o el procedimiento terapéutico
concedido a los pacientes y la forma como preseadd3r esa información de modo que ellos la
compradd1n, son las grandes preocupaciones de la clase médica actualmente. Con talesinformaciones el paciente, de forma autónoma, puede decidir a si se somete o no al tratamiento
médico ofrecido. Así, es el deseo del médico, además de estar cumpliendo con su obligación
moral de informar todo lo que sucede con su paciente, se exime de una eventual
responsabilidad civil en el caso de un fallo en el tratamiento, sin que haya existido alguna culpa
de su parte. En los últimos años,en Brasil se generó un aumento en el número de demandas
en función de errores médicos. Los números arrojan una concientización cada vez más elevada
de la población en busca de calidad en la atención que se le ofrece.
1

Con el advenimiento de la Constitución de la República de 1988 y del Código de
Defensa del Consumidor 2 (Ley Nº 8.078, de 1990), el médico no puede someter a su pacientea ningún tratamiento o procedimiento terapéutico sin que antes obtenga el Consentimiento de
su paciente.
Uno de los primeros casos que se conocen sobre una demanda judicial entre médico y
paciente, es de 1767, en Inglaterra. Los médicos, Dr. Baker y Dr. Stapleton, sin consultar al
paciente, Sr. Slater, le retiraron un callo óseo que se le había formado en su pierna, después
3
de larecuperación de una fractura, debido a una mala consolidación ósea . Tal procedimiento
tuvo como consecuencia una nueva ruptura del hueso. Destrozado con los médicos, el
paciente los demandó, imputándoles cargos como impericia y negligencia en el procedimiento
utilizado, como también la falta de información de las posibles consecuencias de ese
tratamiento. También alegó que, durante elprocedimiento, les había pedido a los médicos que
parasen ya, protestando sobre la conducta utilizada. La corte inglesa condenó a los
facultativos, reconociendo en el fallo, la verificación de la quiebra de contrato en la relación
asistencial con el paciente.
A pesar de ese relato, la utilización de la expresión "Consentimiento informado" (CI) se
restringe al final del siglo XX, y existen poquísimas...