La intervencion fiscal con el nuevo codigo procesal penal en el departamento del cusco.

LA INTERVENCION FISCAL CON EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN EL DEPARTAMENTO DEL CUSCO.
Con el Nuevo Código Procesal Penal se trata de modernizar la Justicia Penal Peruana, para lograr un Sistema de Justicia dentro de la legalidad, una Legislación Penal activa, ágil, dinámica, con plenas garantías, para el imputado y la víctima, que este dentro del marco Constitucional de derecho,garantizando el debido proceso y la tutela procesal efectiva, poniendo énfasis en la labor real que debe asumir el Ministerio Público como titular de la acción penal, como defensor de la legalidad, cuyo rol con el anterior Código Procesal Penal estaba asumido por el Juez Penal quien indebidamente se encargaba de la persecución penal de los delitos, de disponer las diligencias de oficio, para elesclarecimiento de los hechos, ordenaba la actuación de los medios probatorios pertinentes, es decir se encargaba de la investigación que no era su atribución ni competencia, siendo el Representante del Ministerio Público visto como un Magistrado más que emitía su Dictamen Fiscal, “el acusador” y no cumplía su verdadero rol el de “investigador “ de proporcionar las pruebas pertinentes para esclarecer elhecho materia de investigación es decir si hay o no delito, en síntesis no ejercía su verdadero rol como Titular de la Acción Penal. Este nuevo Sistema “Acusatorio” separa estas funciones de investigar y juzgar que están a cargo del Fiscal y del Juez, insertándose los Principios de Oralidad y de contradicción en las Audiencias, y entre otras nuevas innovaciones se fortalece las garantíasprocesales para las partes procesales- agraviado e imputado.
Con esta nueva innovativa Procesal Penal se ve que el ejercicio que cumple el Representante del Ministerio Público no es de Administrar Justicia en el sentido que no resuelve el hecho materia de investigación y mucho menos es el Director del Proceso, sino el de encargarse exclusivamente de ejercitar la acción penal investigando,recolectando pruebas y el demostrar ante el Poder Judicial si el hecho materia de investigación es un hecho delictual, defendiendo la legalidad, siendo sus principios rectores de su actuación, su independencia e imparcialidad, la objetividad y la inmediación en la investigación, porque acá se debe aclarar que quien Administra Justicia es el Juez Penal en sus determinadas instancias y dependenciasJudiciales, quien decide y resuelve el hecho materia de investigación, así tenemos en el Diccionario de Pedro Flores Polo que señala:
(…) “Magistrado:….en su acepción más usual , desde el punto de vista jurídico, dícese de la persona que tiene por función que tiene por función administrar justicia a nombre de la Nación. Juez”, así mismo en dicho Diccionario señala: (…) “Fiscal: Funcionario querepresenta a la Sociedad y al Estado ante los Tribunales, en el campo civil para intervenir en aquellos casos que le señala la Ley, defendiendo o cautelando bienes jurídicos que el Estado protege en esta esfera, como por ejemplo: la unión matrimonial en los juicios de divorcio o separación de cuerpos, …
En materia penal se le identifica con el Ministerio Público o sea el acusador público querepresenta la función tutelar de la Sociedad ante aquellas personas que han infringido la Ley y lesionado los bienes jurídicos protegidos por la Ley penal”.
Por lo que se puede apreciar que el Juez y el Fiscal asumen roles diferentes en la Administración de Justicia que en todo este tiempo no ha sido debidamente establecido y que ahora con este Nuevo Código Procesal Penal de una manera se ha ordenadoy establecido las funciones que debe cumplir estos dos personajes dentro del Sistema de Justicia, existiendo cambio en la actuación funcional de aquellos sujetos procesales y órganos de apoyo que son parte de la Administración de Justicia.
Este modelo acusatorio actualiza y establece las funciones reales del Representante del Ministerio Público dentro o antes de iniciarse un proceso penal,...