La Intervencion Psicologica Y La Eutnasia En Colombia

“La intervención psicológica frente a la eutanasia en Colombia”
Fundación Universitaria San Martin
Facultad de Psicología
Bioética y Psicología
Presentado por: Jorge Alexander Gutiérrez Guillen Código: 081094
Presentado a: Joan Sebastián Soto
Noviembre del 2011

La intervención psicológica y la eutanasia
Haciendoénfasis en la problemática de la eutanasia, y la intervención psicológica, principalmente se considera necesario contextualizar la situación a las normas éticas legales del país y por consiguiente la relación en base al código deontológico del profesional en psicología, para analizar los posibles factores que influyan en las posiciones éticas y bioéticas de una sociedad, los profesionales de la salud yla persona que padece una enfermedad terminal.
Dado a lo anterior se puede evidenciar en el Artículo 10. De los Deberes y obligaciones del psicólogo. En donde el párrafo h. indica; h)” Respetar los principios y valores que sustentan las normas de ética vigentes para el ejercicio de su profesión y el respeto por los derechos humanos.” (Ley 1090 DE 2006)
En cuanto a la Corte Constitucionalcolombiana, la sentencia de constitucionalidad (No. 239) de 1997, se refiere al artículo del Código Penal resolviendo la declaración exequible con la advertencia de que en el caso de los enfermos terminales en que concurra la voluntad libre del sujeto pasivo del acto, no podrá derivarse responsabilidad para el médico autor, pues la conducta está justificada.[] El actual Código Penal colombiano, en suartículo 106 sanciona de igual manera el homicidio por piedad (Corte Constitucional de la Republica de Colombia, 1997)
Por lo anterior se puede entender la corresponsabilidad individual del acto de morir en la enfermedad terminal, siendo de libre voluntad el decidir no seguir con tratamientos médicos, librando de responsabilidad a los profesionales de la salud, sin embargo no existe la posibilidadde elegir en un momento determinado el final de la vida misma. Igualmente evidenciándose en los derechos del paciente terminal, numeral 10, el cual indica El paciente tiene derecho a morir con dignidad, tan confortable y apaciblemente como sea posible (DMD, 2001) Fundación Pro Derecho a Morir Dignamente.
Ahora bien, dada la incursión en el marco legal, nace una discusión frente a lo estipuladohacia el “respeto por los derechos humanos” teniendo en cuenta que los derechos humanos fundamentales, son derecho a la vida, la libertad y la seguridad estipulados por la Declaración Universal Sobre Bioética y Derechos Humanos (UNESCO, 2006). El cual es ante un caso (película las invasiones Barbarás) de un ser humano, que sufre ante una enfermedad terminal, y esta afecta toda su calidad de vida,el bienestar físico, psicológico y comportamental, en cuanto a la percepción que tiene en el momento actual por la situación, pero dado a ello ¿dónde queda la posibilidad de elegir sobre su derecho a la vida o a la libertad de decisión sobre ella?
La posición de la profesión psicológica se basa en el código deontológico, el cual toma aspectos para el bienestar y la integridad de la persona, como;los principios de beneficencia, no maleficencia, autonomía, solidaridad, lealtad y fidelidad, estipuladas en el artículo 13 (Ley 1090 DE 2006).
Pero ante la posición de un paciente, el cual se encuentra en una situación de afectación total de su vida y ha determinado el final de su sufrimiento a pesar de los intentos de varias opciones para el mejoramiento de su salud, la intención delpsicólogo en cuanto a las acciones para buscar el mejoramiento benéfico de la persona y no su maleficencia; se reflejan en la limitación de la posibilidad de intervención frente a la eutanasia, ya que prima la ley constitucional del país donde se encuentra, a pesar de la situación donde la integridad total del afectado se deteriora con el tiempo.
A sí mismo en la presente situación se tienen en...