La Intrusa

[pic]

[pic]

Los cuentos de El Aleph se alejan de la visión tradicional que tenemos del cuento como género menor, pues son auténticos ejercicios literarios en los que Borges hace gala de su intelectualidad y erudición. La primera edición constaba de catorce cuentos; en la segunda se añaden cuatro más. Definitivamente quedan dieciocho. Borges entre ambas ediciones se dedicó a revisar lostextos, a hacer correcciones, añadidos y supresiones. A partir de esto, podemos hacer los siguientes apuntes respecto al estilo de El Aleph.

- El discurso narrativo nos ofrece una historia siempre parcializada, incompleta. A Borges le interesa el final, breve y de impacto, sorprendente y violento, con un punto de clímax ascendente. Ello ocurre porque, con frecuencia, al final se revela eltrágico destino y único momento válido que acredita toda una vida.
- La historia se presenta de forma fragmentaria; los casos de disfunción de la temporalidad de la narración se concretan en elipsis, hiatos, retrospecciones, suspensiones, etc.
- Con dos excepciones los cuentos son breves o muy breves.
- En general, Borges presenta los relatos como historias, biografías, sucesos yaexistentes de los que ofrece un resumen. Alude a textos sagrados, notas, glosas, versiones, especulaciones de lo preexistente…. El propio Borges, en el prólogo insiste en que los únicos relatos realistas son Enma Zunz y la Historia del guerrero y la cautiva.
- Borges, debido a lo que apuntamos anteriormente, al hecho de presentar sus historias como versiones de hechos anteriores, simulaincertidumbres, duds, desconocimientos… Sus narradores confiesan un dominio parcial, vacilante, relativo de la historia, que en algunos finales desaparece, se niega. Las versiones extratextuales, a veces, son discrepantes cuando no contradictorias. Desde el punto de vista de la estructura narrativa, cada cuento de Borges es una obra perfecta. El relato avanza con una seguridad absoluta; casi siempre con unritmo lento, pausado, inconfundible. Y así, los enigmas que nos presenta van haciéndose más y más densos, más y más inquietantes, hasta que nos envuelven con singular fuerza. A veces, es un solo hilo que va devanándose inexorablemente; otras veces, la historia se ramifica o se rompe en facetas contrapuestas. Y casi siempre, el desenlace nos sorprende en el último párrafo.
- Hay, en diversosterrenos del texto, una tendencia a la dualidad, a la bimembración, a estructuras paralelas y opositivas.
- Es frecuente el tema de las usurpaciones de personalidad o de dualidad entre parejas de personajes de paralelos destinos: Juan de Panonia es Aureliano; el Villari que espera toma el nombre de aquel a quien delató; Zaid juega a ser Abenjacán…
- Es muy frecuente el encaje sucesivo dehistorias, de narraciones enmarcadas, técnica conocida con el símil de las cajas chinas (El Aleph: la muerte de Beatriz Viterbo nos lleva a conocer a su primo, y de sus peticiones de prologar su historia nos lleva al conocimiento del Aleph).
- La modalización puede distanciarse en tercera persona o acercarse, fundirse con la historia en la forma autobiográfica.
- Para dar sensación deverosimilitud y realismo hay una desmesurada recurrencia a fuentes (en El hombre en el umbral se refiere a Bioy Casares, Abenjacán remite a The Times, hay referencias a Dante en El Aleph...)
- El autor interfiere una y otra vez en el desarrollo de la historia narrada en la que mezcla seres de ficción, personajes literarios, escritores, amigos y parientes.
- Los personajes se subordinan ala trama, son las piezas del juego en el que intervienen con un número limitado y concreto de actuar, pues son caracteres o tipos, sin peculiaridades propias, encarnaciones de figuras universales.
- Todos los personajes, sin discusión, recorren un derrotero que los lleva a enfrentarse, en un punto o instante preciso, con su destino y a encarar lo fatal, lo trágico de tal encuentro. Algunos...