La Intuición en la Investigación Científica

Galindo Almanza presenta un artículo intitulado “La Intuición en la Investigación Científica”, en el cual aborda desde diferentes perspectivas a la intuición como parte de la investigacióncientífica. Menciona que el método científico no es un sistema rígido de normas y procedimientos y que la investigación cientifica se encuentra determinada por la naturaleza intuitiva del investigador.
Laintuición según su definición corresponde a un conocimiento aplicado, directo e inmediato, sin la necesidad de un mecanismo evidente de deducción o de razonamiento. A través de la historia se hanconocido casos de descubrimientos realizados de manera súbita, en un momento de iluminación. Un ejemplo de ello es el caso de Newton, de quien se dice que concibió la ley de gravedad al ver caer una manzana.Ahora bien, desde el punto de vista racionalista como corriente del conocimiento cientifico, la idea de la existencia de un mecanismo no basado en relaciones lógicas y matemáticas resulta al menosdiscrepante. Las explicaciones a estos hechos repentinos han sido de diversa índole: Bacon y Kant reconocen la intuición como parte de las actividades de la investigación, definiendola como un procesode pensamiento que no podía ser explicado de forma racional, pues la entendian como un hecho místico. Por ello, otros investigadores decidieron no tomar en cuenta a la intuición como parte delproceso de descubrir algo y explican que esos descubrimientos tan importantes se deben al azar o a la casualidad. Un exponente de esta vertiente es Cannon, quien propone que aunado a una buena preparaciónacadémica y a un estado perceptivo es suficiente para aprovechar las diferentes oportunidades que puedan presentarse.
Por otra parte, Rosenblueth declara que la teoría del azar es inaceptable debidoa que sí fuese de tal forma los descubrimientos estarían distribuidos aleatoriamente. En la realidad se evidencia que existen cientificos que poseen una excelente preparación pero pueden pasar sus...