La investigación del...

Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México
infopep@correo.posgrado.unam.mx

ISSN (Versión impresa): 0185-1918
MÉXICO

2001
Silvia Molina
LA INVESTIGACIÓN DE SEGUNDO ORDEN EN CIENCIAS SOCIALES Y SU
POTENCIAL PREDICTIVO: EL CASO DEL PROYECTO DE IDENTIDAD Y
TOLERANCIA
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, mayo-diciembre,año/vol. XLIV,
número 182-183
Universidad Nacional Autónoma de México
Distrito Federal, México
pp. 17-46

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

La investigación de segundo orden
en ciencias sociales y su potencial
predictivo: el caso del proyecto de
Identidad y tolerancia
SILVIAMOLINA*

Resumen
En ciencias sociales existe el prejuicio de que no existen leyes. En este artículo se desarrolla
una metodología apropiada para poner a prueba tal prejuicio.Tal metodología es producto
de una perspectiva lógica basada en la cibernética de segundo orden.
La investigación de segundo orden en ciencias sociales ha sido más definida teóricamente que
aplicada. Este artículo trata sobresu aplicación. En él se presentan los elementos básicos de
la metodología de segundo orden y luego se muestra de qué manera se la utilizó en el caso
concreto de la investigación que sobre Identidad e intolerancia dirige la autora.
Abstract
In Social Sciences we have the prejudice that laws doesn’t exist. This article develops an
appropriate methodology to test this prejudice. Suchmethodology come from a logical perspective based upon the second order cybernetics.
The second order research in Social Sciences was more theoretically defined than applied. This
article deals with the application of the second order research. It introduce the basic elements
of the second order methodology and then, it shows the way in which was possible its application in the concrete case of theIdentity and Intolerance research project.
Palabras clave: observación, segundo orden, predictibilidad, tolerancia, metodología.

…con respecto a su propia información, el universo debe expandirse para escapar a
los telescopios a través de los cuales nosotros, que somos él, estamos tratando de
capturarlo, a él que es nosotros. La serpiente se muerde a sí misma, el perro caza su
rabo.
GeorgeSpencer-Brown, Laws of Form

*.Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales, Edificio “F”, PB, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco
Universidad, Coyoacán, 04510, México D.F.

17

S

i en el universo en que habitamos existen algunas leyes que rigen
el comportamiento del cosmos y nos permiten hacer prediccionesy cálculos relativamente precisos acerca de lo que existe y lo que
va a suceder, ¿por qué razón se insiste entonces en que eso no es
posible en lo concerniente con el hombre y la sociedad?
Las razones que se aluden para ello desembocan siempre en un
callejón sin salida que hace temblar los cimientos de las ciencias sociales: la sociedad y los hombres cambian, la misma información que
tienenacerca de sí mismos es importante para ese cambio y, por
lo tanto, no tiene sentido pensar en leyes. Esto es a grosso modo el
punto de vista que ha prevalecido al respecto hasta hace muy poco.1
Pero a partir del último cuarto de siglo, aunque las ciencias sociales parecían precipitarse siempre en un relativismo extremo debido
a la comprobación repetida de que sus predicciones no eranconstantes ni seguras, en otros espacios de la ciencia se desarrollaron
teorías e instrumentos, métodos y hallazgos que, al ser “traducidos”
al lenguaje de las ciencias sociales, se presentaron como herramientas metodológicas apropiadas para abrir nuevos horizontes a la investigación social.2
No ha habido uno, sino muchos precursores de esta evolución
metodológica de las ciencias sociales. Todos...