La Investigación Jurídica es una trabajo dogmático o científico

LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA ¿ES UN TRABAJO DOGMÁTICO O CIENTÍFICO?

Noción y Características de la ciencia Moderna
La ciencia es un conocimiento racional y objetivo. Existen 2 clases de ciencias: las formales como la lógica y las matemáticas y las factuales, entre las que se encuentran las ciencias naturales y las ciencias humanas (y sociales) (Bunge).
-Conocimiento racional se entiendeaquél que está constituido por conceptos, juicios y raciocinios.
-Conocimiento objetivo se entiende que el mismo concuerda aproximadamente con su objeto.
Sierra Bravo la ciencia se define como " un conjunto sistemático de conocimientos sobre la realidad observable, obtenidos mediante método científico". Su contenido está constituido por un conjunto de conocimientos, conceptos y enunciadossistematizados (teorías Bunge). El campo de actuación es la realidad observable; lo no empírico, lo trascendente cae fuera del campo de la ciencia, ya que ella no se puede pronunciar sobre su certeza o falsedad (porque no es verificable). El método científico tipifica a la ciencia.
Resumiendo Ander-Egg la ciencia "un conjunto de conocimientos racionales, ciertos o probables, que obtenidos de manera metódicay verificados en su contrastación con la realidad se sistematizan orgánicamente haciendo referencia a objetos de una misma naturaleza, cuyos contenidos son susceptibles de ser trasmitidos".
La ciencia es un conocimiento objetivo Le debe su objetividad a su "facticidad" o su adecuación a los hechos de la realidad observable: Sin embargo, la objetividad de la ciencia es un intento no siemprelogrado. La ciencia se basa en un procedimiento de ensayo y error, se adecúa lo más posible a su objeto empírico, pero siempre hay adecuaciones, más exactas que desplazan a las anteriores. No hay objetividad total, sino solo aproximada.
Conocimiento científico es verificable (Bunge). Sin embargo, dado que las hipótesis y las teorías son representaciones mentales de la realidad, siempre van a serdistintas de ésta y, por tanto, no podrá hablarse de "verdades científicas", sino sólo de teorías probablemente ciertas y de hipótesis falsas (si no han pasado el examen de la experiencia-Atienza).
Investigación científica es metódica, El método proporciona las reglas para la definición ordenada de los problemas a investigar, la elaboración de las hipótesis, la elección de las fuentes de lainvestigación y el diseño de las técnicas de verificación. Sin embargo, no existen métodos para probar la "verdad" de las teorías científicas, o para "descubrir" nuevas teorías científicas (Atienza). No tiene "recetas infalibles" para descubrir verdades, sino simplemente un conjunto de reglas útiles.
La ciencia es un conocimiento abierto y progresivo, es decir no dogmático. Atienza discute estacaracterística basado en la teoría del progreso científico de Kuhn. Este último afirma que la ciencia no es acumulativa, en el sentido de desarrollar teorías cada vez más sobre un mismo objeto, sino que, esporádicamente, cambian los "paradigmas científicos” y las teorías cambian a su vez de presupuestos, dado que se apoyan en "nuevos paradigmas". No se puede poner en cuestión que la ciencia progresa, pero sípuede discutirse su "modo" de progresar. Su carácter no dogmático es muy relativo, ya que se es dogmático en la comunidad de científicos al aceptar determinados presupuestos teóricos como aceptados por todos. Sin embargo, lo importante es la "actitud científica", abierta a la investigación de nuevos problemas sin prejuicios ni preconceptos.
Otra característica de la ciencia, que también pone entela de juicio Atienza, es el carácter supuestamente neutral del conocimiento y la investigación científicos. Si se parte en principio de la objetividad de este conocimiento, parece correcto afirmar su independencia de doctrinas filosóficas o ideológicas. Sin embargo, las investigaciones hechas por la comunidad científica repercuten en determinado sentido en la vida económica y social.
Bunge,...