La investigación sobre periodismo en México
Páginas: 10 (2339 palabras)
Publicado: 22 de junio de 2015
La investigación sobre periodismo en México
El periodismo es uno de los productos sociales que mejor identifican la cultura contemporánea. "Sin el periodismo no se acaba de entender la economía, la política, la sociedad, ni la cultura de los siglos xix y xx."
(Gómez Mompart 1999: 1)
María Elena Hernández Ramírez
En México, el análisis académico de fenómenos periodísticos contemporáneos noha constituido hasta ahora una tendencia sólida o importante dentro del campo de la investigación de la comunicación. Aunque numerosos, los trabajos sobre periodismo mexicano publicados en las últimas tres décadas han sido esfuerzos individuales aislados que ofrecen apenas un acercamiento crítico a una realidad compleja y cambiante, digna de una observación más estructurada y permanente.
En losdos trabajos de sistematización documental de Raúl Fuentes Navarro sobre la Investigación de comunicación en México (que abarcan en conjunto un período de treinta y ocho años, de 1956 a 1986 y de 1986 a 1994) aparecen más de doscientos registros de textos sobre diversos aspectos relacionados con fenómenos periodísticos. Es claro que hasta ahora el periodismo no se ha analizado suficientemente comoobjeto de estudio complejo, y que en la investigación mexicana no se han construido o reconocido tratamientos teórico-metodológicos que den cuenta de la multidimensionalidad de estos fenómenos; o al menos no han sido aplicados con consistencia en el estudio del periodismo mexicano contemporáneo. Incluso, en la sistematización de Fuentes Navarro las clasificaciones por tema-objeto más adecuadaspara los trabajos fueron las de "medios", "radio", "prensa", "televisión"... Es de notar la ausencia de una categoría "periodismo" (cfr. cuadro 8, Fuentes 1996: 18), pero es explicable, pues en los documentos que registra Fuentes la centralidad no está en los fenómenos periodísticos, como ocurre también con otros temas-objeto en la investigación mexicana de comunicación: "[E]n México la comunicacióncomo objeto de estudio tiende a ser más bien un residuo o un pretexto, en los análisis de instituciones, estructuras o procesos culturales, ideológicos, educativos, económicos, políticos, religiosos, publicitarios o incluso informativos" (Fuentes 1996: 23-24).
Sin desconocer las aportaciones de los investigadores y profesionales a la comprensión de los fenómenos periodísticos en este país, es máslo que falta por hacer que lo realizado. Entre lo que falta, sobresale la necesidad de discutir académicamente en torno a la conceptualización que hacemos en la investigación sobre periodismo, y propiciar el reconocimiento del subcampo de "estudios sobre periodismo", con la teorización que esto exige. Resalto la necesidad de impulsar esta discusión en México porque en las comunidades académicasde varios países viene ocurriendo desde hace tiempo (Estados Unidos, Canadá, Alemania, y más recientemente Francia, Brasil y Argentina).
Jefa del Departamento de Estudios de la Comunicación Social de la Universidad de Guadalajara. hernande@cencar.udg.mx
Quizás el desinterés o la poca claridad de los investigadores mexicanos para analizar los fenómenos periodísticos tengan algunarelación con la falta de consolidación de la profesión periodística en el país; con la fragilidad o ambigüedad en la definición de las ofertas para la formación de periodistas; con la inmadurez social en materia de legislación de la comunicación; con las características de la estructura de propiedad de los medios informativos, o con todo a la vez. En Brasil "los campos profesionales han mantenido sufuerza estructuradora sobre la academia, dando lugar al desarrollo de la investigación especializada en periodismo, en relaciones públicas, en radio y televisión, en publicidad y propaganda, etcétera" (Fuentes 1996: 23-24).
En México, el periodismo parece no tener el suficiente reconocimiento social, ni siquiera para justificar planes específicos de formación a nivel universitario: las escuelas...
El periodismo es uno de los productos sociales que mejor identifican la cultura contemporánea. "Sin el periodismo no se acaba de entender la economía, la política, la sociedad, ni la cultura de los siglos xix y xx."
(Gómez Mompart 1999: 1)
María Elena Hernández Ramírez
En México, el análisis académico de fenómenos periodísticos contemporáneos noha constituido hasta ahora una tendencia sólida o importante dentro del campo de la investigación de la comunicación. Aunque numerosos, los trabajos sobre periodismo mexicano publicados en las últimas tres décadas han sido esfuerzos individuales aislados que ofrecen apenas un acercamiento crítico a una realidad compleja y cambiante, digna de una observación más estructurada y permanente.
En losdos trabajos de sistematización documental de Raúl Fuentes Navarro sobre la Investigación de comunicación en México (que abarcan en conjunto un período de treinta y ocho años, de 1956 a 1986 y de 1986 a 1994) aparecen más de doscientos registros de textos sobre diversos aspectos relacionados con fenómenos periodísticos. Es claro que hasta ahora el periodismo no se ha analizado suficientemente comoobjeto de estudio complejo, y que en la investigación mexicana no se han construido o reconocido tratamientos teórico-metodológicos que den cuenta de la multidimensionalidad de estos fenómenos; o al menos no han sido aplicados con consistencia en el estudio del periodismo mexicano contemporáneo. Incluso, en la sistematización de Fuentes Navarro las clasificaciones por tema-objeto más adecuadaspara los trabajos fueron las de "medios", "radio", "prensa", "televisión"... Es de notar la ausencia de una categoría "periodismo" (cfr. cuadro 8, Fuentes 1996: 18), pero es explicable, pues en los documentos que registra Fuentes la centralidad no está en los fenómenos periodísticos, como ocurre también con otros temas-objeto en la investigación mexicana de comunicación: "[E]n México la comunicacióncomo objeto de estudio tiende a ser más bien un residuo o un pretexto, en los análisis de instituciones, estructuras o procesos culturales, ideológicos, educativos, económicos, políticos, religiosos, publicitarios o incluso informativos" (Fuentes 1996: 23-24).
Sin desconocer las aportaciones de los investigadores y profesionales a la comprensión de los fenómenos periodísticos en este país, es máslo que falta por hacer que lo realizado. Entre lo que falta, sobresale la necesidad de discutir académicamente en torno a la conceptualización que hacemos en la investigación sobre periodismo, y propiciar el reconocimiento del subcampo de "estudios sobre periodismo", con la teorización que esto exige. Resalto la necesidad de impulsar esta discusión en México porque en las comunidades académicasde varios países viene ocurriendo desde hace tiempo (Estados Unidos, Canadá, Alemania, y más recientemente Francia, Brasil y Argentina).
Jefa del Departamento de Estudios de la Comunicación Social de la Universidad de Guadalajara. hernande@cencar.udg.mx
Quizás el desinterés o la poca claridad de los investigadores mexicanos para analizar los fenómenos periodísticos tengan algunarelación con la falta de consolidación de la profesión periodística en el país; con la fragilidad o ambigüedad en la definición de las ofertas para la formación de periodistas; con la inmadurez social en materia de legislación de la comunicación; con las características de la estructura de propiedad de los medios informativos, o con todo a la vez. En Brasil "los campos profesionales han mantenido sufuerza estructuradora sobre la academia, dando lugar al desarrollo de la investigación especializada en periodismo, en relaciones públicas, en radio y televisión, en publicidad y propaganda, etcétera" (Fuentes 1996: 23-24).
En México, el periodismo parece no tener el suficiente reconocimiento social, ni siquiera para justificar planes específicos de formación a nivel universitario: las escuelas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.