LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA Ensayo

LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA: METODOLOÍA Y SUBJETIVIDAD

En las ciencias humanas, la investigación o el paradigma cualitativo es de fundamental importancia para los investigadores de dicha disciplina, este surge a principios del siglo XX y es utilizado principalmente en el área de la antropología, para así luego adoptarlo la psicología y la sociología. Más tarde entonces se generaría un dualismometodológico entre el ya establecido por las ciencias duras o método positivo y el naciente cualitativo, expliquemos entonces en que consiste este dualismo.
El dualismo metodológico se basa en la tesis de que la actitud científica se vale de diferentes reglas, según el tipo de objeto que se quiera estudiar1, Mainor Solis en su texto “la explicación en las ciencias sociales: consideracionesintempestivas contra el dualismo metodológico en la teoría social” distingue inicialmente a las ciencias sociales como “culturales” y a las naturales como “universalizadoras” estos dos conceptos hacen más que nada a la primera diferencia que nos encontramos con ambas ciencias y la diferencia entre lo nomotético y lo ideográfico, propuesta inicialmente por el filósofo Windelband. Ésta primera base afavor del dualismos metodológico nos dice que las ciencias naturales se basan en leyes, leyes que se encargan de universalizar, los fenómenos físicos, y de este modo predecirlos, por otro lado están las ideográficas el cual buscan captar lo individual, lo biográfico y por ende lo irrepetible, sigue explicando M. Solis (2005) en su texto que las ciencias naturales se basan de lo empírico y apelan ensu labor al conocimiento puramente fáctico, mientras que las disciplinas culturales se basan en un método histórico emparentado en no raras ocasiones, con lo intuitivo2
Augusto Comte fue uno de los grandes filósofos en aportar el método positivo a las ciencias antroposociales, con el fin de que estas pudieran ser consideradas como tal, y darle así legitimación a estas, sin embargo, Comte parecehaberse olvidado de la teoría y lo importante que estas resultan a la hora de realizar ciencia, cosa que ha llevado a una exagerada instrumentalización y uso de procedimientos estadísticos con unas bases teóricas no muy eficaces.
De esta forma, Gonzales Rey, profundiza entonces en la metodología cualitativa pero desde la perspectiva ontológica, para así aclarar un poco lo que deben ser lasinvestigaciones de este carácter. Gonzales Rey entonces plantea que la teoría es necesaria en toda investigación y que quizá esto fue una de las falencias de Comte, pues la teoría constantemente se está construyendo y renovando para así ir obteniendo nuevos resultados que luego serán explicados o verificados por medio de las estadísticas o de los instrumentos, es este aspecto las interpretaciones jueganun papel muy importante porque a partir de esto construimos conocimiento, pero éstas interpretaciones no deben quedarse únicamente en el plano de lo especulativo, sino que deben pasar por lo que Gonzalo Rey llama como “zona de sentido” el cual lo define como aquellos espacios de inteligibilidad que se producen en la investigación científica que abren la posibilidad de seguir profundizando un campode producción teórica.
Es decir, es la zona donde se profundiza el conocimiento ya establecido o cuando verdaderamente se comprende lo que se está trabajando, cuando verdaderamente se entiende lo que se está investigando, y afirma el autor, que es necesario llegar a la zona de sentido cuando se hace investigación cualitativa. Pero no hay que olvidar uno de los momentos más importante en lainvestigación cualitativa; la comunicación. Nosotros como científicos sociales sabemos que la comunicación es parte fundamental en nuestro trabajo de campo, pues finalmente vivimos en un proceso de intersubjetividad en donde nuestro objeto de estudio es un sujeto, un individuo, que siente, piensa y se comunica a diferencias de los objetos de estudio en las ciencias duras. Es por esto que debemos...