La Ironia Desde Un Aspecto Semantico, Fonologico Y Pragmatico

Facultad de Filosofía y Letras
Lic. En Filosofía y Lengua Castellana
Área: Lingüística
-------------------------------------------------
Anggie Lorena Argüello

La ironía desde una perspectiva semántica, fonológica y pragmática.

A la celebración de un cumpleaños han invitado a Ana; en la tarjeta de invitación solicitan que las mujeres asistan con vestido largo, preferiblemente oscuro ylos hombres, de traje negro y corbatín. Pese a las indicaciones de la invitación, Ana asiste con un Jean y una hermosa camisa azul cielo que ha comprado pensando en esta ocasión; al llegar a la celebración, es evidente que es bastante distinta a las mujeres allí presentes; Juan, viendo como su amiga desentona, se acerca a ella y le dice “¡qué guapa estás!”
Es claro que Juan ha sido irónico puesinequívocamente cuando Juan le dice a Ana “¡qué guapa estas!” le está diciendo todo lo contrario, pero si nosotros desconocemos el contexto y desconocemos el tono con el que se lo dice, puede pasar como una expresión de mentira o una expresión de verdad. Con este ejemplo quiero indicar cómo una expresión determinada por su contexto, por su praxis puede marcar un significado irónico. En elDiccionario de la RAE se define ironía como: “tono burlón con que se dice lo contrario de lo que se dice¨ (en la web).

Es fundamental aclarar que la contradicción a la que se hace referencia se muestra voluntaria; de lo contrario, el enunciado no se interpretaría como irónico, sino como una incoherencia, un error o una mentira. Es decir, el irónico simula la sagacidad de su discurso. Aunque, enrealidad, lo que hace es simular que la simula para convertir el desliz en ingenio, la inepcia en ironía, el locutor ha de indicar su voluntad irónica como parte del sentido de la enunciación.

Con la definición de ironía que nos da el Diccionario de la RAE podemos vislumbrar los aspectos que configuran una ironía: “el tono, el dar a entender y el decir; aspectos que son necesarios para lograrla”(Cárdenas, 2012). Entonces, cabe preguntarnos por los rasgos fonológicos, semánticos y pragmáticos que confluyen la ironía y que son necesarios para lograr el efecto que ésta busca.
La explicación de estos rasgos la haré basada en los libros: Fonética y fonología españolas (2002), El decir y lo dicho (1984) y Elementos de la pragmática lingüística (1987).
La semántica es definida como “ladisciplina que se ocupa del estudio de los significados, es una disciplina lingüística que estudia la codificación del significado en el contexto de las expresiones lingüísticas” (Definición. DE. en la web); en esta disciplina tiene mucha importancia lo que conocemos como ¨significado literal¨. Según la teoría de (Searle 1993 y Grice 1975), en la que interpretar una ironía implica comprender la intenciónde quien la emite. Se debe decir que el receptor procesa inicialmente el significado literal del enunciado irónico pero, al ver su inadecuación en el contexto, accede a la interpretación de su significado no literal.

El significado literal juega un papel importante en el significado del hablante pues establece el contraste con el significado no literal. Iniciando con la exposición de los rasgossemánticos presentes en la ironía. Debemos decir que desde el punto de vista semántico, la ironía se reconoce como un discurso negativo indirecto que funciona gracias a la relación cognitiva de antonimia. En tal sentido, postulamos que los mensajes irónicos tienen en su forma lógica una negación invisible, pero siempre presente. Por eso hay una diferencia semántica entre el mensaje irónico (“quéguapa estás”) y el mensaje no irónico (“qué fea estás”), porque en la ironía hay un juego de contrastes entre el significado literal y el significado irónico.

Es importante también aclarar que la semántica “funciona con los principios de presuposición, incluye implicación y negación” (Casas, 2004). En particular, la negación funciona como una especie de mecanismo de transformación de una...