la irretroaactividAD DE LA LEY
Páginas: 8 (1993 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2014
La irretroactividad de la Ley y el efecto inmediato
LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Y EL EFECTO INMEDIATO
Por Luis Moisset de Espanés
J.A., 1972, p. 814
Sumario:
I. Introducción.
II. Irretroactividad y efectos inmediatos.
III. Conclusiones.
1. Introducción
El conjunto de modificaciones introducidas por la ley 17.711 a las normas que deben solucionar los conflictos de leyes en eltiempo es, valga la paradoja, el acierto más desacertado de la reforma.
Decimos que es un acierto porque se inspira en las investigaciones que efectuara el maestro francés Roubier1 sobre el tema, iluminando los aspectos más complicados con prolijos análisis ejemplificativos, hasta llegar a soluciones que sin quebrantar el principio cardinal de la Irretroactividad de la ley nueva, logren de maneraefectiva su aplicación inmediata a todas las consecuencias que se produzcan con posterioridad a su entrada en vigor, ya que el legislador supone que las nuevas normas son mejores que las derogadas.
Para alcanzar este propósito la ley 17.711 modificó el
artículo 3 y derogó los artículos 4, 5, 4044 y 4045 del Código civil, siguiendo casi al pie de la letra la Recomendación Nº 1 votada por elTercer Congreso Nacional de Derecho Civil2, con la sola diferencia del último párrafo agregado al artículo 3, que coincide con una ponencia minoritaria de Borda3, que fue rechazada en el plenario.
Se ha respetado, pues, en líneas generales, el pensamiento
que predominaba en nuestra doctrina, y nos parece conveniente
confesar que aun el punto discutido, es decir, la no aplicación de las nuevasleyes supletorias a los contratos en curso de ejecución, el legislador ha acertado al seguir a Borda5, quien a su vez se inspiró parcialmente en lo que sobre el particular sostiene Roubier. Ya en el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil hemos expresado las razones que sustentan nuestra adhesión al agregado, que consideramos un acierto, y en el mismo sentido se han expedido otros civilistas.Debemos señalar al mismo tiempo que la ley, al derogar
de manera expresa los artículos 4044 y 4045 del título completentario del Código, que trata de la aplicación de las leyes civiles, está reconociendo que sin esa derogación continuarían vigentes y, por consiguiente, de manera tácita, pero también muy clara, acepta y mantiene la vigencia de los restantes artículos de este título9, lo que parecehaber sido olvidado por muchos intérpretes de la Reforma.
En resumen, el nuevo artículo 3, enfocado desde un
ángulo puramente teórico, es inobjetable, pues sintetiza de manera alambicada y abstracta la esencia de las conclusiones extraídas por Roubier para solucionar los conflictos de leyes en eltiempo. Pero los inconvenientes de incorporar esta norma a "nuestro" sistema jurídico aparecen apoco andar, en cuanto los magistrados se ven obligados a resolver los casos concretos que se presentan en la práctica diaria, y sus vacilaciones se reflejan en la jurisprudencia, que resulta contradictoria y, a veces, desacertada.
El hecho no puede extrañarnos. El nuevo artículo 3
cuenta con el sustento doctrinario de la magnífica obra de Roubier,"Les conflits des lois", pero los ejemplares de eselibro que existen en nuestro país son escasos, lo que impide al intérprete el acceso fácil a las fuentes de la norma. Agréguese a ello que Roubier ha debido dedicar a estos problemas dos tomos de densos desarrollos, para desmenuzar a fondo las distintas hipótesis que pueden presentarse, antes de extraer sus conclusiones y poder armonizar la aparente contradicción que resulta de sostenersimultáneamente la irretroactividad de la ley, por una parte, y en sus efectos inmediatos, por otra.
Por último, debemos destacar que el autor francés concreta
sus investigaciones en media docena de reglas, que determinan
hipótesis en que la aplicación de la ley sería retroactiva
y, por tanto, prohibida por la ley10, y otras tantas hipótesis en que no existiría retroactividad, y podría aplicarse el...
LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Y EL EFECTO INMEDIATO
Por Luis Moisset de Espanés
J.A., 1972, p. 814
Sumario:
I. Introducción.
II. Irretroactividad y efectos inmediatos.
III. Conclusiones.
1. Introducción
El conjunto de modificaciones introducidas por la ley 17.711 a las normas que deben solucionar los conflictos de leyes en eltiempo es, valga la paradoja, el acierto más desacertado de la reforma.
Decimos que es un acierto porque se inspira en las investigaciones que efectuara el maestro francés Roubier1 sobre el tema, iluminando los aspectos más complicados con prolijos análisis ejemplificativos, hasta llegar a soluciones que sin quebrantar el principio cardinal de la Irretroactividad de la ley nueva, logren de maneraefectiva su aplicación inmediata a todas las consecuencias que se produzcan con posterioridad a su entrada en vigor, ya que el legislador supone que las nuevas normas son mejores que las derogadas.
Para alcanzar este propósito la ley 17.711 modificó el
artículo 3 y derogó los artículos 4, 5, 4044 y 4045 del Código civil, siguiendo casi al pie de la letra la Recomendación Nº 1 votada por elTercer Congreso Nacional de Derecho Civil2, con la sola diferencia del último párrafo agregado al artículo 3, que coincide con una ponencia minoritaria de Borda3, que fue rechazada en el plenario.
Se ha respetado, pues, en líneas generales, el pensamiento
que predominaba en nuestra doctrina, y nos parece conveniente
confesar que aun el punto discutido, es decir, la no aplicación de las nuevasleyes supletorias a los contratos en curso de ejecución, el legislador ha acertado al seguir a Borda5, quien a su vez se inspiró parcialmente en lo que sobre el particular sostiene Roubier. Ya en el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil hemos expresado las razones que sustentan nuestra adhesión al agregado, que consideramos un acierto, y en el mismo sentido se han expedido otros civilistas.Debemos señalar al mismo tiempo que la ley, al derogar
de manera expresa los artículos 4044 y 4045 del título completentario del Código, que trata de la aplicación de las leyes civiles, está reconociendo que sin esa derogación continuarían vigentes y, por consiguiente, de manera tácita, pero también muy clara, acepta y mantiene la vigencia de los restantes artículos de este título9, lo que parecehaber sido olvidado por muchos intérpretes de la Reforma.
En resumen, el nuevo artículo 3, enfocado desde un
ángulo puramente teórico, es inobjetable, pues sintetiza de manera alambicada y abstracta la esencia de las conclusiones extraídas por Roubier para solucionar los conflictos de leyes en eltiempo. Pero los inconvenientes de incorporar esta norma a "nuestro" sistema jurídico aparecen apoco andar, en cuanto los magistrados se ven obligados a resolver los casos concretos que se presentan en la práctica diaria, y sus vacilaciones se reflejan en la jurisprudencia, que resulta contradictoria y, a veces, desacertada.
El hecho no puede extrañarnos. El nuevo artículo 3
cuenta con el sustento doctrinario de la magnífica obra de Roubier,"Les conflits des lois", pero los ejemplares de eselibro que existen en nuestro país son escasos, lo que impide al intérprete el acceso fácil a las fuentes de la norma. Agréguese a ello que Roubier ha debido dedicar a estos problemas dos tomos de densos desarrollos, para desmenuzar a fondo las distintas hipótesis que pueden presentarse, antes de extraer sus conclusiones y poder armonizar la aparente contradicción que resulta de sostenersimultáneamente la irretroactividad de la ley, por una parte, y en sus efectos inmediatos, por otra.
Por último, debemos destacar que el autor francés concreta
sus investigaciones en media docena de reglas, que determinan
hipótesis en que la aplicación de la ley sería retroactiva
y, por tanto, prohibida por la ley10, y otras tantas hipótesis en que no existiría retroactividad, y podría aplicarse el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.