Se muestra abiertamente la opinión de Roger Bartra, qué sin rodeos marca a los mexicanos como evasores de los compromisos, evasores con tal grado de holgazanería que decidieron inventar un sistemamás complejo del lenguaje, para así poder usar las trabas de la lengua y eludir el trabajo o las responsabilidades sin necesidad de dar un no como respuesta, simplemente se usa el cantinfleo, que es laacción de hablar sin llegar a un punto concreto. Retomando a celebres actores del cine mexicano como Charles Chaplin y Cantinflas, se muestra “la naturaleza” del mexicano, pues ambos, ya sea con unaapariencia pizpireta y despreocupada escapa de embrollos, o con el empleo de un complejo lenguaje se libra de las obligaciones ya asignadas. Como dice Garizurieta en defensa de Cantinflas; El no puedehacer ciertas cosas debido a su condición, por lo que oscila entre la afirmación y negación, lo que produce risas o lagrimas, pues la tragedia no está alejada de la comedia.
Aunque igualmente sobreCantinflas, el hace una sátira sobre la sociedad, como en el momento que le preguntan << ¿el trabajo es bueno? >> Y él contesta, <
También se nombra el perfil del <
>, que muestra un periodo de España donde todo lo que salía mal se contestaba o se opinaba con un <>.Igualmente, Menéndez Pidal, habla de un conde de Alemania, Menéndez Pidal se exaspera ante la respuesta de sus ministros, <>, que ante las solicitudes o presencias de lospobladores que recurrían a ellos contestaban tranquilamente con un; <>, que es una muestra de la evasión de trabajos y conformismo antes nombrados.
Hubo un periodo de la historia en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.