La Judicial Review como Control Constitucional
Páginas: 19 (4621 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2013
La Judicial Review como Control Constitucional
Introducción
La mayoría de las veces al abordar el estudio de los derechos humanos el primer documento que surge en nuestra mente es la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789.
Sin embargo, en mi parecer la Constitución de los Estados Unidos deAmérica juega también un papel trascendental en adoptar límites al poder público mediante el reconocimiento de derechos fundamentales, e incluso hay evidencia que algunos de los integrantes de la Asamblea francesa tenían muy presente la argumentación iusnaturalista americana.
De hecho, existe un trabajo muy completo del Doctor en Derecho Miguel Carbonell que lleva como título “En los Orígenesdel Estado Constitucional: La Declaración Francesa de 1789”, donde se aborda la férrea discusión que al respecto surgió entre el estadounidense Georg Jellinek y el francés Emile Boutmy adjudicándose ambos la vanguardia en esta materia.
Ahora bien, creo que el mayor mérito de la Carta Magna Americana fue el establecer la supremacía constitucional pues constituye la base para el surgimiento delllamado control difuso o americano, también denominado "Revisión Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes" según la doctrina del Derecho Procesal Constitucional contemporáneo.
La Judicial Review, surge en los Estados Unidos, concretamente en 1803, con la célebre sentencia de la Corte Suprema bajo la presidencia y ponencia de John Marshall, Jefe de Justicia (Chief of Justice), en el juicioMarbury vs. Madison pronunciada en un procedimiento conocido como Writ of Mandamus (una especie de Acción de Cumplimiento).
El sentido del fallo estableció el principio de que el Poder Judicial podía y debía controlar la aplicación concreta de una ley a un caso concreto cuando esta ley, a criterio del Juez del caso, sea contraria a la Constitución.
Este sistema autoriza a que todo juez delPoder Judicial esté facultado para hacer la declaración de inaplicación que puede ser confirmada, modificada o revocada por la Suprema Corte de los Estados Unidos de América.
En efecto, los jueces partiendo de una presunción de la constitucionalidad de la ley en cuestión y agotadas que hayan sido todas las posibilidades interpretativas en favor de la constitucionalidad de la ley impugnada,pueden determinar si una Ley del Congreso (o algún acto administrativo), es o no constitucional, y decretarse por tanto su inaplicabilidad por colisión constitucional.
En este breve análisis se asumirá la tarea de repasar la Constitución Americana y su comparación con la Declaración Francesa, así como surgimiento de la Judicial Review y la estructura de su sistema judicia.
Constitución de losEstados Unidos de América
La Constitución de los Estados Unidos de América fue adoptada por la Convención de Filadelfia el 17 de septiembre de 1787, y ratificada por los 11 estados para entrar en vigor el 4 de marzo de 1789.
En ella se incluyeron originalmente siete artículos, los primeros tres regulan la doctrina de la separación de poderes, proclamando la creación del poder ejecutivo, poderjudicial y poder legislativo. El cuarto y sexto artículo encuadran la doctrina federalista describiendo la relación entre los estados integrantes de la unión y el gobierno federal. El quinto artículo marca el procedimiento para reformar la constitución. Y el séptimo artículo indicaba el procedimiento para la ratificación por los estados para que la carta Magna entrara en vigor.
La ConstituciónAmericana tiene 27 enmiendas, de las cuales las primeras diez que conforman la parte dogmatica conocida como el Bill of Rigths fueron ratificadas en 1791.
Así quedaron señalados los derechos fundamentales:
Primera Enmienda. Libertad religiosa, libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de asociación y el derecho de petición.
Segunda Adenda. El derecho a tener y portar un arma....
Introducción
La mayoría de las veces al abordar el estudio de los derechos humanos el primer documento que surge en nuestra mente es la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789.
Sin embargo, en mi parecer la Constitución de los Estados Unidos deAmérica juega también un papel trascendental en adoptar límites al poder público mediante el reconocimiento de derechos fundamentales, e incluso hay evidencia que algunos de los integrantes de la Asamblea francesa tenían muy presente la argumentación iusnaturalista americana.
De hecho, existe un trabajo muy completo del Doctor en Derecho Miguel Carbonell que lleva como título “En los Orígenesdel Estado Constitucional: La Declaración Francesa de 1789”, donde se aborda la férrea discusión que al respecto surgió entre el estadounidense Georg Jellinek y el francés Emile Boutmy adjudicándose ambos la vanguardia en esta materia.
Ahora bien, creo que el mayor mérito de la Carta Magna Americana fue el establecer la supremacía constitucional pues constituye la base para el surgimiento delllamado control difuso o americano, también denominado "Revisión Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes" según la doctrina del Derecho Procesal Constitucional contemporáneo.
La Judicial Review, surge en los Estados Unidos, concretamente en 1803, con la célebre sentencia de la Corte Suprema bajo la presidencia y ponencia de John Marshall, Jefe de Justicia (Chief of Justice), en el juicioMarbury vs. Madison pronunciada en un procedimiento conocido como Writ of Mandamus (una especie de Acción de Cumplimiento).
El sentido del fallo estableció el principio de que el Poder Judicial podía y debía controlar la aplicación concreta de una ley a un caso concreto cuando esta ley, a criterio del Juez del caso, sea contraria a la Constitución.
Este sistema autoriza a que todo juez delPoder Judicial esté facultado para hacer la declaración de inaplicación que puede ser confirmada, modificada o revocada por la Suprema Corte de los Estados Unidos de América.
En efecto, los jueces partiendo de una presunción de la constitucionalidad de la ley en cuestión y agotadas que hayan sido todas las posibilidades interpretativas en favor de la constitucionalidad de la ley impugnada,pueden determinar si una Ley del Congreso (o algún acto administrativo), es o no constitucional, y decretarse por tanto su inaplicabilidad por colisión constitucional.
En este breve análisis se asumirá la tarea de repasar la Constitución Americana y su comparación con la Declaración Francesa, así como surgimiento de la Judicial Review y la estructura de su sistema judicia.
Constitución de losEstados Unidos de América
La Constitución de los Estados Unidos de América fue adoptada por la Convención de Filadelfia el 17 de septiembre de 1787, y ratificada por los 11 estados para entrar en vigor el 4 de marzo de 1789.
En ella se incluyeron originalmente siete artículos, los primeros tres regulan la doctrina de la separación de poderes, proclamando la creación del poder ejecutivo, poderjudicial y poder legislativo. El cuarto y sexto artículo encuadran la doctrina federalista describiendo la relación entre los estados integrantes de la unión y el gobierno federal. El quinto artículo marca el procedimiento para reformar la constitución. Y el séptimo artículo indicaba el procedimiento para la ratificación por los estados para que la carta Magna entrara en vigor.
La ConstituciónAmericana tiene 27 enmiendas, de las cuales las primeras diez que conforman la parte dogmatica conocida como el Bill of Rigths fueron ratificadas en 1791.
Así quedaron señalados los derechos fundamentales:
Primera Enmienda. Libertad religiosa, libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de asociación y el derecho de petición.
Segunda Adenda. El derecho a tener y portar un arma....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.