La judicialización de los conflictos intrafamiliares....

La judicialización de los conflictos intrafamiliares en el fuero penal
bonaerense. Modelos interpretativos de violencia familiar y nociones
nativas de la categoría víctima
Olga G. Brunatti

1.- Lo privado familiar se hace público, visible y judiciable

El aspecto jurídico de las cosas no es un conjunto
limitado de normas, leyes, principios, valores o
cualquier otra cosa a partir de laque pueden
plantearse respuestas legales a una serie de
acontecimientos destilados, sino parte de una
manera determinada de imaginar lo real.
Clifford Geertz

Las luchas de los movimientos feministas conforman la base social de las
reivindicaciones potenciando los problemas vinculados a la vida privada. Las
discusiones y la denuncia sobre la denominada "violencia “doméstica”, “familiar” o“intrafamiliar”1 -que incluye la violencia sexual hacia las mujeres- a la vez que
aportaron a su reconocimiento como “problema social” la transforman en fenómeno
público otorgándole visibilidad y contundencia. Resultado de procesos locales y
globales, la dimensión transversal de este fenómeno nos plantea un desafío mayor y
apela a investigaciones comparativas de las soluciones locales, a partirde las cuales se
definen las políticas de intervención (Rifiotis, 2003). En nuestro país, la recuperación de

1

En la proliferación de los discursos académicos, políticos y periodísticos nos encontramos con sentidos
equivalentes otorgados a las categorías “violencia familiar” y “violencia doméstica. Sin embargo, como
bien ha argumentado la antropología al interpretar las relaciones deparentesco en distintos contextos
socioculturales, subsumir –sino asimilar- lo “doméstico” a lo “familiar” vincula con la naturalización de
la familia nuclear y del ámbito doméstico como esfera que le es propia. Teniendo en cuenta que el
término “doméstico” se centra en el lugar donde la acción violenta es ejercida y que “familiar” refiere a
las relaciones de parentesco de los actores involucradosen esa acción, en este trabajo la categoría
violencia familiar será rescatada en su sentido émico; motivo por el cual el criterio escogido como marca
es el empleo de la itálica. De esta manera, el predicado familiar no es considerado aquí como preexistente
a la definición institucional del mismo ni a los sentidos otorgados por las personas previo a su llegada al
CAV. En este trabajo el término“violencia intrafamiliar” será circunscripto al contexto etic.

1

las instituciones democráticas abrió un espacio importante para que las mujeres
reclamaran sus derechos formales y los recursos efectivos para intervenir sobre el
conjunto de las instituciones. Sin embargo, dado que “la consagración legislativa de los
derechos no crea de por sí las condiciones necesarias para su eficazejercicio” (Birgin,
1998:62), una vez que la violencia familiar fuera incorporada al debate social y
legitimada como tema, fue menester crear los instrumentos que garantizaran a las
mujeres el ejercicio de sus derechos2. Se jerarquizan entonces los recursos legales como
tema relevante, lo cual condujo a un debate polarizado entre quienes ponían el foco en
el derecho penal, enfatizando lanecesidad de tipificar la violencia familiar como delito
y quienes pensaban que, en tanto conflicto privado, éste debería resolverse en el ámbito
de la justicia civil3. En ambos casos, como en otros países, las políticas públicas que han
pretendido reducir (si no, eliminar) la impunidad de este tipo particular de fenómeno se
han ido caracterizando por la creación de dispositivos que privilegiando lalectura
jurídica de los conflictos intrafamiliares tendieron a la judicialización de los mismos4.
En este marco, en la provincia de Buenos Aires, a partir de la implementación de la
Reforma Procesal Penal de 1998 se crean conjuntamente en cada uno de los dieciocho
departamentos judiciales las secretarías Mediación y Conciliación Penal y los Centros
de Asistencia a la Víctima. Estas...