¿La jurisdicción constitucional en el perú: defiende el orden jurídico o es sirviente fiel de los intereses políticos?

“Año de la Unión Nacional frente a la Crisis Externa”

CURSO: Derecho Constitucional Peruano

TEMA: La Jurisdicción Constitucional en el Perú

INTEGRANTES: Sánchez Franco, Diego
Velásquez Rojas, Pamela

¿La Jurisdicción Constitucional en el Perú: defiende el orden jurídico o es sirviente fiel de los intereses políticos?

En el siglo pasado, nuestropaís no contó con instrumentos jurisdiccionales de control, predominado la fiscalización por parte del Congreso. Ha sido recién a partir de las últimas décadas cuando se empiezan a introducir y fortalecer las herramientas de control. Dichas herramientas constituyen el Control Jurisdiccional, el cual le compete tanto al Poder Judicial como al Tribunal Constitucional, pero preponderantemente aéste último, ya que es quien se hace llamar guardián de la constitucionalidad de las leyes o sumo intérprete de la Constitución. Sin embargo, la realidad muchas veces nos demuestra lo contrario, ya que tanto el Poder Judicial como el Tribunal se prestan para servir a los intereses políticos o se ven inmersos en casos de corrupción, todo ello cuando se trata de casos que involucran directa oindirectamente sectores gubernamentales o intereses económicos.

Por ejemplo, esta influencia política se pudo notar cuando la Corte Suprema de la República declaró fundadas sendas demandas de amparo interpuestas contra los magistrados del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “ley de interpretación auténtica” para favorecer la candidatura del ingeniero Fujimori. Asimismo, otro casode especial relevancia fue el proceso de amparo iniciado a favor del señor Baruch Ivcher, que en primer lugar, mediante un acto administrativo, el Director General de Migraciones y Naturalización dejó sin efecto el título de nacionalidad del señor Ivcher, lo cual significaba que éste perdía la nacionalidad peruana y por ende la conducción del canal 2 (“Frecuencia Latina”), del cual era accionistamayoritario. Todo ello debido a que dicho medio televisivo se había caracterizado por su posición crítica y sus investigaciones que comprometían a funcionarios del gobierno. Luego, el Poder Judicial (en sus dos instancias) desestimó la demanda interpuesta y el Tribunal Constitucional la declaró improcedente pues consideró que el demandante debió agotar previamente la vía administrativa.Finalmente, el señor Ivcher acudió a la Comisión Interamericana y posteriormente ésta llevó el caso a la Corte, la cual con fecha 6 de febrero de 2001 dictó sentencia reconociendo que el Estado peruano había vulnerado sus derechos fundamentales.

Asimismo, la jurisdicción constitucional nacional se ha caracterizado por la primacía de interpretaciones literales, legalistas y de escaso desarrolloargumentativo, lo cual no cumple con la debida motivación que deben contener todos los fallos tribunales, ya que podrían devenir en arbitrarios o inconstitucionales. A esto se une la falta de unidad de criterio jurisprudencial entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional; ya que muchas veces los que uno falla, lo contradice el otro y así sucesivamente; lo cual muchas veces genera confusionesentre los particulares. Un caso claro es la notoria contradicción que se ha suscitado en el Tribunal constitucional respecto a la pastilla del día siguiente; ya que en el 2006 , falla a favor de su distribución argumentando que no hay indicios suficientes que aseguren que es abortiva y hace poco que ha generado un conflicto entre él y el Ministerio de Salud ya que ha prohibido la distribucióntotal de dicha pastilla, justificando su decisión argumentando que es abortiva y atenta contra la vida, lo cual obviamente evidencia que respondió a intereses económicos y políticos; ya que primero prohibió su distribución gratuita, permitiendo su venta en laboratorios a un precio fuera del alcance popular y luego por presión social la prohibió totalmente de forma categórica, lo cual ha afectado...