La jurisprudencia electoral

La jurisprudencia electoral
Sumario
I. Introducción. 1. Concepto de jurisprudencia electoral. 2. Antecedentes de la jurisprudencia electoral en México. 3. Marco jurídico de la jurisprudencia electoral. 4. Órganos facultados para emitir jurisprudencia electoral. 5 Sistemas de jurisprudencia en materia electora. 6. La obligatoriedad de la jurisprudencia electoral. 7. Interrupción de lajurisprudencia. 8. La Coordinación de Jurisprudencia y Estadística Judicial del Tribunal Electoral. a) Claves de control. b) Reglas de publicación de las tesis. c) Claves de publicación. II. Conclusiones. III. Propuesta. Es importante regular de manera expresa el incumplimiento al que incurre un juzgador en caso de no observar con lo preceptuado en una jurisprudencia electoral ya que éstatiene una obligatoriedad sustentada en los artículos 94 y 99 constitucionales. 1. Responsabilidad Penal. 2. Responsabilidad Política. 3. Responsabilidad Administrativa.

I. Introducción
A través de los años el Derecho Electoral se ha convertido en una disciplina que tiene mayor presencia en la vida pública del país, la adecuada especialización de la misma, hace que cuente con su propialegislación, doctrina, terminología jurídica, tribunales e instituciones, independencia científica así como de los diversos criterios que hacen del Derecho electoral una disciplina jurídica autónoma.1
Es por ello que el Tribunal Electoral, al conformarse en los términos del artículo 99 constitucional como la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de laFederación, le corresponde solucionar en forma definitiva las controversias que se susciten con motivo de las contiendas antes y durante el proceso electoral, asimismo conoce del juicio para la protección de los derechos políticos y electorales del ciudadano.
Dicho lo anterior, el Tribunal Electoral adopta a la jurisprudencia como una fuente del derecho para poder reparar las posibles deficienciasque existan en el sistema legal, preocupándose por garantizar la legalidad, la interpretación de las normas jurídicas, la integración de los razonamientos, la compilación y sistematización de las tesis. Dicha función la efectúa a través de los órganos jurisdiccionales facultados por la Constitución y leyes reglamentarias, con el propósito de perfeccionar el sistema de impartición de justiciaelectoral.
Este ensayo tiene como propósito hacer un estudio de la jurisprudencia en materia electoral, para eso se desarrollo un bosquejo descriptivo de la misma, encontrando el estudio crítico en el capitulo final, referente al incumplimiento al que incurre un juzgador al no observar con lo preceptuado por la jurisprudencia electoral. Al tratarse de un estudio sobre las posibles reformasjudiciales en México, las propuestas se limitan a la responsabilidad de los juzgadores del Tribunal Electoral.
1. Concepto de jurisprudencia electoral
El maestro Felipe González –Roura señala que el “el término ‘jurisprudencia’ tiene como origen el vocablo latino iurisprudentia,-iae, que significa ‘sabiduría, conocimiento del derecho’, compuesto de ius, iuris ‘derecho’ y prudentia,-iae ‘sabiduría,conocimiento’, derivado de prudens,-tis ‘sabio, conocedor’”.2
Para aproximarnos a dar una definición de jurisprudencia es necesario señalar que tradicionalmente han existido dos acepciones de este vocablo, la primera de ellas se refiere a la concepción antigua que describe a la jurisprudencia como ciencia del derecho, y la segunda como aquellos criterios de interpretación de los órganosjurisdiccionales legalmente facultados.
Para efectos proporcionar una definición moderna, tenemos que entender a la jurisprudencia en su segunda acepción, es por ello que el Diccionario Electoral del Instituto Interamericano de Derechos Humanos y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) define como jurisprudencia al conjunto de decisiones de los órganos que realizan la función jurisdiccional,...