La Jurisprudencia En El Juicio Contencioso Administrativo

La Jurisprudencia en el Juicio Contencioso Administrativo 1
ABSTRACT: La jurisprudencia constituye una fuente formal del Derecho y particularmente
del Derecho Administrativo,constituye en su aspecto esencial una interpretación
obligatoria de la ley, lo cual implica no sólo el conocimiento de su existencia, sino
a su vez la debida interpretación de la propia jurisprudencia. A partir de 1981 seintrodujo
un precepto legal que no sólo establece la obligatoriedad de la jurisprudencia,
sino que sanciona su incumplimiento. Este ensayo en su parte esencial, pretende
demostrar que el incumplimiento de la jurisprudencia debe restablecerse, a través de
la posibilidad de hacer valer un recurso procesal específico y por lo que toca a la
sanción derivada del incumplimiento de lajurisprudencia, que esta última medida es
contraria a la autonomía del juzgador que se desprende de los artículos 17, tercer
párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 1º de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Magistrado Doctor Sergio Martínez RosasLanda
Agosto 2010
LA JURISPRUDENCIA EN EL
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUMARIO:Introducción. I.- La Evolución Histórica del Concepto de Jurisprudencia. II.- La
Jurisprudencia. 1.- Concepto de Jurisprudencia. 2.- Interpretación Jurisdiccional de la Ley.
3.- Definición de Interpretación de la Ley. III.- Métodos o Escuelas de Interpretación. 1.-
Escuela Exégetica o Método Tradicional de Interpretación Gramatical o Literal. 2.- Escuela
Alemana del Derecho Libre o Jurisprudenciadel Derecho Libre. 3.- Método de la Libre
Investigación Científica del Derecho. IV.- La Jurisprudencia del Tribunal Fiscal de la Federación.
V.- La Jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 1.- La
Obligatoriedad de la Jurisprudencia. 2.- Recursos para Controvertir la Violación de la Jurisprudencia.
3.- El Restablecimiento de la Aplicación de la Jurisprudencia. 4.-La Sanción por
Violación a la Jurisprudencia y la Autonomía del Juzgador. Bibliografía. Conclusiones.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo es el resultado de la problemática observada en el desempeño
de mi condición de juzgador, la cual he ejercido durante más de treinta años en el
Tribunal Fiscal de la Federación, actualmente denominado Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, enrelación con la aplicación de la jurisprudencia.
JURISPRUDENCIA
2 Magistrado Doctor Sergio Martínez Rosaslanda
La figura de la jurisprudencia es un tema apasionante no sólo desde el punto de
vista doctrinario, sino también desde el punto de vista práctico. En el primer caso, de
manera casi unánime se considera que la jurisprudencia constituye una fuente formal
del Derecho y particularmentedel Derecho Administrativo.
Por otra parte, desde el punto de vista práctico la jurisprudencia entraña un conjunto
de problemas, tanto para los justiciables como para los impartidores de justicia.
Por lo que toca a los primeros se discute si éstos se encuentran obligados a invocar la
jurisprudencia, para que ésta les sea aplicada en un caso concreto, así como la problemática
referente almomento en que surge la obligatoriedad de la misma. Sobre este
último punto se discute si la jurisprudencia es obligatoria desde el momento en que se
actualicen las hipótesis para su configuración, o bien, a partir de la publicación de la
misma en el órgano oficial de difusión respectiva.
En lo que concierne a los juzgadores la jurisprudencia entraña la problemática
derivada de su conocimiento,así como de su debida aplicación. El juzgador se encuentra
obligado a conocer la ley e igualmente se encuentra obligado a conocer la
existencia de la jurisprudencia en general y en particular las que versan sobre los
temas sometidos a su consideración.
Por lo que toca a la ley, constituye un principio general del derecho, el consistente
en que su desconocimiento no excluye su cumplimiento....