LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO

LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO. (CONCEPTO, INTEGRACIÓN Y EJEMPLOS)

I. CONCEPTO.

La jurisprudencia es la interpretación de la ley, acto u hecho jurídico que emana de las ejecutorias que pronuncian la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o en Salas y Tribunales colegiados de Circuito del Poder Judicial de la Federación, en cualquiera de los asuntos de su competencia quese resuelva en forma colegiada, con el fin de integrar, ratificar o dar verdadero significado a un precepto o asunto en concreto, para provocar seguridad jurídica respecto al tema dilucidado, cuyo cumplimiento están obligadas las autoridades que formal o materialmente imparten justicia, con excepción de las que formal y materialmente son de naturaleza administrativa, aunque aquellas resuelvanconflictos en forma de juicio.
En otras palabras, por jurisprudencia se debe entender, la interpretación de la ley o de un acto u hecho del ámbito jurídico, efectuado un estudio serio, oficial y legalmente procedente sobre un artículo jurídico de la constitución o de alguna ley del que existe duda al respecto de su contenido al momento de aplicarlo. Lo que implica, que la Suprema Corte de Justicia dela Nación, funcionando en Pleno o en Salas, ejercen la función de interpretar y tienen la facultad para ello, asimismo, los tribunales colegiados de circuido residentes en todos y cada uno de los Estados de la República mexicana, tienen la facultad para hacer una sana interpretación y generar tesis aisladas que ayudarán a aplicar de una mejor forma el derecho.

II. FORMAS DE INTEGRACIÓN.

Ennuestro sistema jurídico se reconocen tres formas para que los criterios de los tribunales federales, puedan alcanzar la categoría de obligatoriedad y tener el carácter de jurisprudencia, que son: por reiteración, contradicción de tesis y votación unánime derivadas de controversias de controversias constitucionales y acciones de constitucionalidad.
La jurisprudencia por reiteración son lasresoluciones del Pleno o Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siempre que lo resuelto en ellas esté sustentado en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario, y sean aprobadas, tratándose del Pleno por lo menos de ocho ministros, o por cuatro ministros en el caso de las emitidas por la Sala, o por unanimidad de votos de los magistrados integrantes del tribunal colegiado deCircuito cuando sea de su competencia.
La jurisprudencia por contradicción de tesis resuelve las antinomias de segundo grado, donde los criterios divergentes pueden derivar de tesis aisladas o de jurisprudencias, estén o no publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, pues basta que dos o más órganos colegiados, Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación, o tribunales colegiados del mismo o diferente circuito, al resolver los asuntos sometidos a su potestad, examinen cuestiones jurídicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurídicos discrepantes, y que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurídicas de las sentencias respectivas, además se necesita que los distintoscriterios provengan del examen de los mismos elementos, para que se actualice la contradicción de tesis. Así, para que una contradicción de tesis adquiera el carácter de obligatoria, debe aprobarse tratándose del Pleno al menos por ocho ministros, por cuatro en el caso de las emitidas por las Salas en una sola ocasión en la que resuelva el tema planteado.
Por otra parte, la jurisprudencia porvotación unánime derivada de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. En donde todos están de acuerdo.

III. EJEMPLOS.



A. REITERACIÓN DE CRITERIOS.

[J]; 9a. Época; Tesis: I.3, o.A. J/1T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 295

AGRAVIOS EN LA REVISION FISCAL. SON INOPERANTES SI UNICAMENTE CONSTITUYEN UNA REITERACION DE ARGUMENTOS VERTIDOS...