La Jurisprudencia Romana

Origenes del Derecho Romano

PAUL GIOVANNI ROMERO PULIDO


La Jurisprudencia Romana

1 Paulus libro quinto ad Sabinum. Labeo scripsit obscuritatem pacti nocere potius debere uenditori qui id dixerit quam emptori, quia potuit re integra apertius dicere. Paul. 5 ad Sab.: Labeón escribió que la oscuridad del pacto debe perjudicar más al vendedor que lo ha manifestado que al comprador, puestoque previamente pudo expresarlo de forma clara. 2 Marcianus libro quarto regularum. Labeo libro posteriorum scribit, si uestimenta interpola quis pro nouis emerit, Trebatio placere ita emptori praestandum quod interest, si ignorans interpola emerit. quam sententiam et Pomponius probat, in qua et Iulianus est, qui ait, si quidem ignorabat uenditor, ipsius rei nomine teneri, si sciebat, etiam damniquod ex eo contingit: quemadmodum si uas aurichalcum pro auro uendidisset ignorans, tenetur, ut aurum quod uendidit praestet. Marcian. 4 reg.: Labeón en el libro de las cosas posteriores escribe que si alguien ha comprado vestidos gastados como nuevos a Trebacio le parece bien que al comprador se le preste en la medida de lo que le importa (de su interés), si es que ha comprado vestidos gastadosignorándolo. Esta opinión la aprueba también Pomponio y la sigue incluso Juliano quien afirma que si ciertamente el vendedor lo ignoraba, respondía en razón de la cosa misma y si lo conocía, también del daño derivado de esto, al igual que si un vaso de latón hubiese sido vendido por oro ignorándolo, es obligado a prestar el oro que vendió. 3 Celsus libro quinto decimo digestorum. Domitius LabeoCelso suo salutem. Quaero, an testium numero habendus sit is, qui, cum rogatus est ad testamentum scribendum, idem quoque cum tabulas scripsisset, signauerit. Iuuentius Celsus Labeoni suo salutem. Non intellego quid sit, de quo me consuleris, aut ualide stulta est consultatio tua: plus enim quam ridiculum est dubitare, an aliquis iure testis adhibitus sit, quoniam idem et tabulas testamentiscripserit.

Cels. 15 dig.: Domicio Labeón a Celso. Pregunto si ha de contar entre los testigos aquel que habiéndosele solicitado que redactara el testamento, al tiempo que hubiera redactado los documentos (tablillas) hubiera puesto su sello. Juvencio Celso a Labeón: o no entiendo lo que me has consultado o tu consulta es completamente estúpida, pues es más que ridículo poner en duda que alguien hayasido empleado correctamente como testigo por el hecho de que también él haya redactado el testamento. 4 Celsus libro octavo digestorum. Impossibilium nulla obligatio est. Cels. 8 dig. : no existe obligación de cosas imposibles. 5 Iulianus libro XXVII digestorum. In his, quae contra rationem iuris constituta sunt, non possumus sequi regulam iuris. Jul. 27 dig.: Respecto de aquellas cosas que hansido establecidas contra la razón del derecho, no podemos seguir la regla jurídica. 6 Iulianus libro sexagensimo nono digestorum. Qui n utero sunt, in toto paene iure ciuili intelleguntur in rerum natura esse. Jul. 69 dig.: Quienes están en el útero, se considera que están en la realidad a efectos de casi todo el derecho civil. 7 Iauolenus libro sexto ex Cassio. Adoptio enim in his personis locumhabet, in quibus etiam natura potest habere. Javol. 6 ex Cas. : Por consiguiente, la adopción tiene lugar respecto de aquellas personas con las que por naturaleza también puede darse. 8 Iav. Libro undecimo epistularum. Omnis definitio in iure ciuili periculosa est : rarum est enim, ut non subuerti posset. Jav. 11 epist.: Toda definición es peligrosa en derecho civil, pues es raro que no pueda seralterada.

Interpretación de un testamento ¡Directamente a las fuentes!

Dig.28.4.3 Marcellus 29 dig. Proxime in cognitione principis cum quidam heredum nomina induxisset et bona eius ut caduca a fisco vindicarentur, diu de legatis dubitatum est et maxime de his legatis, quae adscripta erant his, quorum institutio fuerat inducta. plerique etiam legatarios excludendos existimabant. quod sane...