la Jurisprudencia Tecnica

LA JURISPRUDENCIA TECNICA.
La jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y aplicación.
La citada disciplina ofrece dos aspectos fundamentales: uno teórico o sistemático, otro técnico o práctico.
Teórico osistemático, es una exposición de las reglas jurídicas que pertenecen a un ordenamiento temporal y espacialmente circunscrito;
Técnico o práctico, el arte de la interpretación y aplicación (las normas legales o consuetudinarias) que lo integran.
La jurisprudencia técnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa como la teoría jurídica fundamental, sobre la esencia del derecho, niestudia los valores supremos del mismo, como la Axiología Jurídica, sino que se reduce a la sistematización de las reglas que constituyen determinado ordenamiento, e indica en qué forma pueden ser resueltos los problemas que su aplicación suscita.
LA SISTEMATICA JURIDICA. Es una disciplina monográfica cuyo objeto estriba en exponer, de manera ordenada y coherente, las disposiciones,consuetudinarias, jurisprudenciales y legales, que integran cada sistema jurídico.
LA TECNICA JURIDICA. El arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente. Consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue.
La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo acasos concretos.

PROBLEMAS QUE FORMAN SU OBJETO DE ESTUDIO
INTERPRETACION. El conjunto de procedimientos destinados al desempeño de esta tarea constituye la técnica interpretativa. La interpretación constituye un arte y su técnica toda técnica, supone el correcto empleo de una serie de medios, para obtener los fines pretendidos, por lo que resulta indispensable estudiar sus métodos y técnicas,ya que, en última instancia, el éxito de la actividad interpretativa depende de la idoneidad y buena utilización de los procedimientos que se utilicen.








2. INTEGRACION. Solo resulta posible cuando hay preceptos que deben de ser interpretados. Pero puede presentarse el caso a una que una cuestión sometida al conocimiento de un juez no se encuentre prevista en el ordenamientopositivo. Si existe una laguna, debe el juzgador llenarla. La misma ley le ofrece los criterios que han de servirle para el logro de tal fin. Casi todos los códigos disponen que en situaciones de este tipo hay que recurrir a los principios generales del derecho, al derecho natural o a la equidad .Pero la actividad del juez no es, en esta hipótesis interpretativa, si no constructiva .En efecto: Nohabiendo norma aplicable, no puede hablarse de interpretación, ya que esta debe referirse siempre a un determinado precepto; El juzgador ha dejado de ser exégeta y se encuentra colocado en una situación comparable a un legislador ; Debe establecer la norma para el caso concreto sometido a su decisión.

3. VIGENCIA. Llegado el momento de la aplicación puede presentarse el problema que consiste endeterminar si los preceptos que prevén el caso sometido a la consideración del juez, están vigentes o han sido derogados. Ya hemos visto cuáles son las reglas que sobre iniciación, duración y extinción de la vigencia establecen nuestras leyes.

4. RETROACTIVIDAD. Una de las cuestiones más arduas que pueden surgir en el momento de la aplicación, estriba en saber si una disposición legislativapuede aplicarse a situaciones jurídicas concretas, nacidas bajo el imperio de una ley anterior. Bien conocido es el principio que domina esta materia: a ninguna ley se darán efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna.
La retroactividad consiste en: Aplicar leyes actuales a hechos o actos jurídicos anteriores o viceversa, aplicar las leyes anteriores a hechos o actos jurídicos cuyas...