La Jurisprudencia Y La Sociologia Juridica

Planteamiento del Problema
La jurisprudencia es una parte del derecho (en algunos casos una fuente) de suma importancia ya que lleva a la practica todo el sistema jurídico formado en una determinada sociedad o época; sin embargo, resulta una tarea muy difícil aplicar correctamente es derecho a la realidad tomando en cuanta las constantes fallas en las legislación de las normas positivas, sugeneralidad y, principalmente, la convicción de que se debe seguir una interpretación extremadamente legalista del derecho. Por lo tanto: ¿Cómo se puede mejorar la jurisprudencia, diciplina que recae en las manos de los jueces y que es una de las ramas ml derecho, sin alejarnos excesivamente del sistema normativo?
Hipotesis
La única forma en la cual se puede mejorar notablemente la jurisprudenciaes relacionándola con la sociología jurídica, de esta manera, la aplicación del derecho no se basara únicamente en normas rigidas sino en la realidad de la sociedad en la cual ha sido instituido dicho sistema, logrando asi, que el derecho evolucione junto con la sociedad y de una manera en la que no tendrá tendencias extremistas.
Marco Teorico
“La jurisprudencia técnica tiene por objeto laexposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y aplicación.” Naturalmente, la jurisprudencia técnica es una ciencia del derecho que esta conformada por dos partes: una en la cual se describen las reglas jurídicas, y otra que tratara sobre la aplicación en si de dichasnormas o reglas.
En cuanto a la primera parte de esta ciencia (denominada teorico - sistematica), la jurisprudencia se forma de preceptos jurídicos ya establecidos anteriormente en el orden positivo, por lo tanto, a la jurisprudencia no le compete hacer una análisis ni axiológico ni valorativo sobre las normas ya que en esta materia no se discute el por que de una norma ni de donde viene, sino quese la tiene como intangibles y autárquicas, es decir, se las tiene como verdad absoluta a la cual únicamente resta obedecerla.

Es clara la diferencia con la filosofía jurídica donde se busca una explicación tracendental de las normas, y, sin embargo, esta diferencia es un punto positivo, puesto que, (aunque muchos doctrinarios lo niegan) lo intrínseco no debe estar demasiando presente en elderecho, es por eso que, a diferencia de una unión con la moral, propongo una mayor unión con la sociología del derecho ya que lamentablemente la segunda parte de la jurisprudencia (su parte técnica – practica) se ha quedado muy unida a su primera parte, es decir, se ha quedado meramente en “ una diciplina nomografica cuyo objeto estriba en exponer (…) las disposiciones consuetudinarias,jurisprudenciales y legales, que integran cada sistema jurídico.”
La segunda parte acerca de la jurisprudencia técnica la dejaré para después ya que primeramente solo quise exponer el punto que considero, debe mejorar en esta ciencia.
A continuación corresponde dar una nocion sobre la sociología del derecho, su importancia y , naturalmente, como puede perfeccionar la jurisprudencia. La sociología jurídicanació a fines del siglo XIX y pertenece a la rama de las sociologías especiales, asi, ha venido ganando importancia a lo largo del tiempo hasta convertirse en una materia de indispensable estudio tanto para abogados como juristas y también legisladores.
Sabemos que el derecho se puede dar únicamente donde exista una sociedad en la cual es necesaria que se mantenga el orden, y de esta sociedaddependerá el tipo de derecho que la gobierne. El Dr. Luis G. Acosta define a la sociología del derecho como “la parte especial de la Sociología que describe y explica la influencia del derecho en la vida social y a su vez de qué modo los fenómenos sociales y culturales se convierten en normas e instituciones jurídicas y por qué.” Este es un concepto, a mi punto de vista, es totalmente correcto...