LA Jurisprudencia
Páginas: 17 (4186 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
LA JURISPRUDENCIA
La Jurisprudencia es una fuente del derecho derivada de la interpretación constitucional y legal que, con fuerza obligatoria, crean determinados órganos jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a su jurisdicción, con el propósito de fijar el correcto sentido y alcance de las normas jurídicas y adecuar su contenido a la dinámica de la vida en sociedad, a fin demantener la seguridad jurídica en las esferas pública y privada.
¿Cómo se integra la jurisprudencia?
De conformidad con los artículos 94 de la Constitución Federal, 192, párrafo segundo, 193, párrafo segundo; 194, párrafo primero; y 197, párrafo cuarto de la Ley de Amparo; 10, 15, 21, 37, 177, 186, fracción IV, 232 a 237 y décimo quinto transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de laFederación, y 42, 43, 59 y 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los sistemas legales de la jurisprudencia obligatoria en México son: a) por reiteración, b) por unificación de criterios y c) en materia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
La Jurisprudencia por reiteración:De los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo se desprende que la jurisprudencia por reiteración se forma al cumplirse los siguientes requisitos:
a) Que se trate de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia –en Pleno o Salas- o de los Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de su competencia exclusiva.
b) Que el órgano emisor sea terminal.
c) Que sustenten un criterio en cincosentencias no interrumpidas por otra en contrario.
d) Que tales sentencias alcancen una votación de ocho votos, si son de Pleno, cuatro si son de Sala y unanimidad si son de Tribunales Colegiados de Circuito.
Por tanto, para integrar jurisprudencia obligatoria por reiteración, un mismo órgano jurisdiccional debe sostener un criterio en cinco sentencias, siempre que cada una de éstas haya alcanzadouna votación idónea y dicho criterio no haya sido interrumpido por uno en contrario.
La Jurisprudencia por unificación de criterios:
Este sistema de integración de jurisprudencia es derivado de las contradicciones de tesis; el cual se encuentra previsto en el tercer párrafo del artículo 192 de la Ley de Amparo, en el que se lee: “También constituyen jurisprudencia las resoluciones quediluciden las contradicciones de tesis de Salas y de Tribunales Colegiados.”
Por tanto, debe considerarse a la contradicción de tesis como un sistema de integración de jurisprudencia, cuya finalidad consiste en preservar la unidad de interpretación de las normas que conforman el orden jurídico nacional, decidiendo los criterios que deben prevalecer cuando existe oposición entre los que sustentenlos mencionados órganos jurisdiccionales en torno a un mismo problema legal, sin que se afecten las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios que hubieran originado dichos criterios.
En este sentido, cabe anotar que la contradicción de tesis no es un recurso de aclaración de sentencia ni de revisión, sino un sistema de integración jurisprudencial, por tanto, se itera, la resoluciónque se dicte al dilucidar una contradicción de tesis, no afectará las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias, conforme a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 197, de la Ley de Amparo.
La Jurisprudencia en materia de controversias constitucionales y acciones deinconstitucionalidad.
Otro sistema de integración de jurisprudencia es el derivado de las sentencias emitidas en resolución de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, siempre y cuando las mismas sean aprobadas por cuando menos ocho ministros, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y los artículos 43 y 73 de la Ley...
La Jurisprudencia es una fuente del derecho derivada de la interpretación constitucional y legal que, con fuerza obligatoria, crean determinados órganos jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a su jurisdicción, con el propósito de fijar el correcto sentido y alcance de las normas jurídicas y adecuar su contenido a la dinámica de la vida en sociedad, a fin demantener la seguridad jurídica en las esferas pública y privada.
¿Cómo se integra la jurisprudencia?
De conformidad con los artículos 94 de la Constitución Federal, 192, párrafo segundo, 193, párrafo segundo; 194, párrafo primero; y 197, párrafo cuarto de la Ley de Amparo; 10, 15, 21, 37, 177, 186, fracción IV, 232 a 237 y décimo quinto transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de laFederación, y 42, 43, 59 y 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los sistemas legales de la jurisprudencia obligatoria en México son: a) por reiteración, b) por unificación de criterios y c) en materia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
La Jurisprudencia por reiteración:De los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo se desprende que la jurisprudencia por reiteración se forma al cumplirse los siguientes requisitos:
a) Que se trate de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia –en Pleno o Salas- o de los Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de su competencia exclusiva.
b) Que el órgano emisor sea terminal.
c) Que sustenten un criterio en cincosentencias no interrumpidas por otra en contrario.
d) Que tales sentencias alcancen una votación de ocho votos, si son de Pleno, cuatro si son de Sala y unanimidad si son de Tribunales Colegiados de Circuito.
Por tanto, para integrar jurisprudencia obligatoria por reiteración, un mismo órgano jurisdiccional debe sostener un criterio en cinco sentencias, siempre que cada una de éstas haya alcanzadouna votación idónea y dicho criterio no haya sido interrumpido por uno en contrario.
La Jurisprudencia por unificación de criterios:
Este sistema de integración de jurisprudencia es derivado de las contradicciones de tesis; el cual se encuentra previsto en el tercer párrafo del artículo 192 de la Ley de Amparo, en el que se lee: “También constituyen jurisprudencia las resoluciones quediluciden las contradicciones de tesis de Salas y de Tribunales Colegiados.”
Por tanto, debe considerarse a la contradicción de tesis como un sistema de integración de jurisprudencia, cuya finalidad consiste en preservar la unidad de interpretación de las normas que conforman el orden jurídico nacional, decidiendo los criterios que deben prevalecer cuando existe oposición entre los que sustentenlos mencionados órganos jurisdiccionales en torno a un mismo problema legal, sin que se afecten las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios que hubieran originado dichos criterios.
En este sentido, cabe anotar que la contradicción de tesis no es un recurso de aclaración de sentencia ni de revisión, sino un sistema de integración jurisprudencial, por tanto, se itera, la resoluciónque se dicte al dilucidar una contradicción de tesis, no afectará las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias, conforme a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 197, de la Ley de Amparo.
La Jurisprudencia en materia de controversias constitucionales y acciones deinconstitucionalidad.
Otro sistema de integración de jurisprudencia es el derivado de las sentencias emitidas en resolución de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, siempre y cuando las mismas sean aprobadas por cuando menos ocho ministros, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y los artículos 43 y 73 de la Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.