La Jurisprudencia

LA JURISPRUDENCIA COMO CRITERIO AUXILIAR DE LA ACTIVIDAD
JUDICIAL

A. Definición. Tradicionalmente la jurisprudencia ha sido definida como el conjunto de providencias dictadas por los altos tribunales del Estado que, desatando casos iguales, decide en forma uniforme.
B. Requisitos. De conformidad con la definición, para que las decisiones judiciales adquieran la calidad de jurisprudencia serequiere:

1) Que sean providencias.
.
Las providencias judiciales, son los pronunciamientos que relacionados con el desenvolvimiento y colimación del proceso profiere el juez de conocimiento. Estos pronunciamientos son de dos clases:

a. Autos. Son las providencias dictadas por el juez de conocimiento de oficio o asolicitud de parte, que resuelven peticiones de estas o que se dirigen a impulsar el curso del proceso. Estos autos son de dos clases: de sustanciación o trámite, los cuales están dirigidos exclusivamente a impulsar el curso del proceso, por ello, son de cúmplase y como tal no son susceptibles de impugnación a través de recurso alguno, y los autos interlocutorios, que son aquellos que profiereel juez para resolver de fondo o mérito situaciones jurídicas surgidas en el curso del proceso, pero que, por regla general, no le ponen fin al mismo. Estos autos deben ser motivados por el juez de conocimiento y pueden ser impugnados por las partes a través de los recursos de reposición todos y de apelación (súplica y de hecho) en los eventos señalados en el Código de Procedimiento Civil.b. Sentencias. Son las providencias dictadas por el juez de conocimiento que deciden el proceso, sea estimando o desestimando las pretensiones de la demanda, por lo tanto, ponen fin al proceso cuando contra ellas no proceda el recurso de apelación (procesos de única instancia y aquellas indicadas en la ley) o a la instanciacuando se interpone y admite el recurso de apelación que necesariamente será resuelto por el superior inmediato de quien dicto la providencia, en los demás casos la sentencia es inmodificable y produce los efectos de cosa juzgada.
Las sentencias se pueden clasificar en:

1) Sentencias estimatorias. Son aquellas que acogen las pretensiones de la demanda,por encontrarse plenamente probados los hechos en que se fundamenta o se despachó negativamente las excepciones de mérito formuladas por el demandado.

2) Sentencias desestimatorias. Son aquellas que niegan las pretensiones de la demanda, ya por que el demandante no logro probar los hechos en que fundamenta su demanda o por que el demandado probó los hechos en que fundamentola excepción de merito propuesta.
3) Sentencias inhibitorias. Son aquellas que profiere el juez que conoce del proceso, cuando no encuentra mérito para decidir de fondo, ya sea por falta de pruebas, por indeterminación de las pretensiones, etc., que no obstante estar facultado para detectar esta irregularidad no lo hizo y al momento de decidir encuentra que no existe posibilidad alguna para acogero negar las pretensiones de la demanda.

4) Sentencias modulativas. Estas sentencias son proferidas por la Corte Constitucional o el Consejo de Estado en ejercicio del control de constitucionalidad de la Ley y de los Decretos con Fuerza de Ley o de los Actos Administrativos sometidos al control de constitucionalidad o de legalidad, en las cuales, elmáximo tribunal ya no se limita a declarar la validez o invalidez de la norma jurídica puesta a su consideración constitucional, sino que además, confina dicha declaratoria a la condición que el precepto se entienda en un único sentido de significación e interpretación ofrecida por la misma corporación. Estas sentencias se pueden, a su vez, clasificar en:
a) Sentencias interpretativas. Que son...