LA JURISPRUDENCIA

LA JURISPRUDENCIA
INTRODUCCIÓN

El presente trabajo está dirigido a quienes están involucrados con la actividad jurisdiccional ­—judicatura común, federal o incluso en el litigio— y, por esa virtud, tienen curiosidad por conocer el funcionamiento de la jurisprudencia así como de sus efectos vinculantes, se trata de un manual para realizar un estudio ordenado de dicha institución.

La obrase divide en tres partes, por medio de las cuales se pretende introducir al lector en la noción histórica y positiva de la jurisprudencia, así como poner de manifiesto la existencia de una serie de reglas y principios, algunas veces inadvertidos, que provienen de la ley y que sirven de fundamento a dicha institución, tales como el principio de terminalidad, la noción de lo que es un tribunalterminal, el concepto de votación idónea para efectos de considerar una sentencia como susceptible de integrar jurisprudencia, la habilitación normativa del órgano jurisdiccional para emitir criterios jurisprudenciales, o la reiteración como la regla general de integración jurisprudencial. Igualmente, en la parte final se hace mención y detalle de los mecanismos excepcionales de conformación de lajurisprudencia como la contradicción de tesis, la denominada modificación extraordinaria de la jurisprudencia o alteración de la jurisprudencia, la jurisprudencia en materia electoral federal o las consideraciones de las sentencias de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, las cuales se han revolucionado significativamente según los recientes pronunciamientos del Pleno dela Suprema Corte de Justicia, a grado tal que se avanza en concebir su naturaleza como un sistema de precedentes.


Lamentablemente, en muchas ocasiones estas reglas y principios son desconocidos y desatendidos cuando su apreciación resulta necesaria —e incluso indispensable— a fin de determinar la existencia, validez o aplicabilidad de un criterio judicial o jurisprudencial a un casoconcreto.

Ese descuido, en ocasiones, ha provocado que a dicha institución se le desvalore y ello impide que la misma logre sus cometidos; esta desvalorización de la jurisprudencia se presenta, por ejemplo, cuando un criterio que carece de los atributos de una jurisprudencia llega a ser considerado como tal; o cuando se reconoce eficacia vinculante a criterios jurisprudenciales abandonadossuperados o modificados que en estricto no deberían ser tomados en cuenta; o cuando verdaderos criterios jurisprudenciales en términos de ley son inaplicados bajo pretextos injustificados o artificiales que indebidamente son aceptados o tomados por válidos precisamente por desconocimiento de la mecánica de conformación de la jurisprudencia y de sus reglas de aplicación.

Así, el desconocimiento de lasreglas y principios que animan el correcto funcionamiento de la jurisprudencia por parte de los juzgadores federales o del orden común acarrea la generación de estados de inseguridad jurídica que provocan que sea nugatoria la decisión constitucional contenida en el párrafo octavo del artículo 94 del Pacto Federal —desarrollada en la Ley de Amparo— y que vincula a todas las autoridadesjurisdiccionales de la República sin excepción, constriñéndolas a utilizar criterios judiciales uniformes a fin de que, asuntos con las mismas características o referidos a casos substancialmente idénticos, no sean resueltos en diversos sentidos dependiendo de las diferentes ópticas de los juzgadores a quienes compete la solución del caso, sino que todos esos negocios jurídicos sean fallados de manerauniforme con la aplicación del criterio jurisprudencial obligatorio (si es que el mismo está establecido) logrando así un estado de equidad e igualdad para los justiciables y un efecto de agilización en la impartición de justicia.

La jurisprudencia, adecuadamente utilizada en un entorno jurisdiccional responsable de su uso, puede constituir también un instrumento para la predicción de los fallos...