La justicia en la dictadura franquista y en la democracia

LA JUSTICIA EN LA DICTURA FRANQUISTA Y EN LA DEMOCRACIA

INTRODUCCION
En este trabajo pretendo analizar el comportamiento de la Justicia española desde la guerra civil hasta nuestros días. Es una pretensión ambiciosa, porque no es fácil el acceso a la documentación del poder Judicial de uso restringido. Por esto me tengo que contentar con loescrito por otros autores y hacer referencia a mi propia experiencia personal, siguiendo por los periódicos (Intenet), las carreras profesionales de aquellos magistrados que me sentenciaron.
En la primera parte expongo, someramente la justicia Militar, que no desapareció en todo el régimen de Franco que utilizo en todos los casos esta jurisdicción ,hasta la creación del Tribunal Orden Publico(TOP) y que posteriormente utilizo las dos jurisdicciones según conviniera al régimen, declarando estados de excepción.
PODER JUDICIAL EN LA DICTADURA

Justicia Militar
Por decreto n 55 de uno de noviembre de 1936, publicado en el BO. Número 22 y firmado por el General Franco, se crean 8 Consejos de Guerra Permanentes para Madrid.
Por decreto 191 de 26 de enero de 1937, BO. Número 99, tambiénfirmado por el general Franco, extiende los Consejos de Guerra Permanentes a todas las provincias".
Los últimos consejos de guerra tuvieron lugar seis semanas antes de que muriera el dictador.
El 27 de septiembre de 1975 tres comunistas del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fueron fusilados en el acuartelamiento de Hoyo de Manzanares (Madrid) a las diez y media de lamañana. Las ejecuciones fueron llevadas a cabo, según escribió el periodista Manuel Blanco Chivite (también condenado a muerte pero conmutado) por dos pelotones de voluntarios: uno de guardias civiles que disparó sobre José Humberto Baena y otro de la policía armada que lo hizo sobre Ramón García Sanz y José Luis Sánchez Bravo. El primero estaba acusado de matar a un guardia civil y sus dos compañeros dehacer lo propio con un agente de la policía armada.
Fueron también pasados por las armas Ángel Otaegui (en Burgos) y Juan Paredes (en Barcelona) miembros de ETA-

JUSTICIA CIVIL

No sólo los magistrados de los tribunales especiales estaban sometidos a una estricta disciplina política: "No parece sostenible, tras lo dicho, afirma Cano Bueso que la voluntad del franquismoconsistiera en trasladar a Tribunales especiales 'políticos' la represión política, para mantener inmaculada la posición 'apolítica' y técnico-jurídica de los jueces 'de carrera” El franquismo, que se sublevó levantando la bandera de 'la ley' y 'el orden' ni siquiera fue respetuoso con el orden judicial, institución de continuidad por antonomasia y administradora de valores de legalidad, que hubiera dotadode cierta juridicidad al Régimen" (1).
El caso más claro fue el del Tribunal Supremo, celoso defensor de los más rancios valores y principios franquistas. En España consultar la jurisprudencia del más alto tribunal da verdadera vergüenza ajena, no sólo en lo jurídico sino desde cualquier aspecto que se quiera analizar. Las decisiones del Tribunal Supremo son un insulto tanto al más elementalsentido de la justicia como a la propia inteligencia de los seres humanos, como expuso hace unos años un estudio universitario (2). Aquí y ahora la jurisprudencia no es más que el franquismo más rancio consagrado en letras de molde, en forma de sentencias judiciales.

Una opinión muy extendida considera que los jueces son independientes . No se sabe muy bien de qué o de quién, pero cuando sehabla de jueces, siempre aparece la palabra independencia. Sin embargo, los jueces no sólo no son ni pueden ser nunca independientes del Estado son siempre leales servidores suyos.
En España después de la Iglesia católica y algunos otros aparatos, como los medios de comunicación, el sistema judicial ha sido y es un baluarte ideológico de la reacción (pero no sólo ideológico), uno de los más...