La justicia en México

Reforma de Justicia Penal
La justicia en México, si es que se puede llamar justicia, solo dos pruebas demasiado claras plasmadas en video conviniéndose en documentales dejan a la vista pública la deficiente, incoherente, corrupto, carente de orden, de seguridad entre muchos problemas más dejaron muy en claro como funciona nuestro sistema de justicia. Antes del 2008 no solo se tenia que cuidar delos delincuentes, si no también de los mismos policías ya que se podría tener la mala suerte de que te arresten por un delito el cual no cometiste y eso conlleva una tortura y privación de la libertad, sinceramente había colonias en el distrito federal las cuales eran puntos clave para que sucediera esto, colonias donde la gente carece de recursos y donde el gobierno parece que no ayuda mucho. Sibien es cierto algunas colonias se ganan su reputación gracias a lo que acontece en dicho lugar pero, no es suficiente para que por apariencias la gente sea culpable de algo que no cometió. El gobierno ofreciendo comisiones por cada individuo que se arrestara, así es individuo no delincuente, hago esta aclaración porque al hablar de un individuo me refiero a aquel que no hizo algún acto ilícito,mientras que el delincuente es aquel individuo que hace un acto ilícito, es decir violo alguna norma de la constitución, ya sea local, estatal o federal, la duda es cómo se llega a la conclusión de que ese individuo arrestado es un delincuente, y por que los crímenes menores son considerados y juzgados casi como los graves, cuando no se muestra una orden de aprensión, cuando el juez no analiza yjuzga de un modo racional el caso, sin haber una investigación previa y peor aun sin darle a conocer sus derechos, y en caso de que los conozca y los reclame aun así no se le cumplan. Obviamente esto funcionaba en completo desorden pero fue planeado con inteligencia pues la gente que sufrió esto claramente fue aprensada por su apariencia, y esto la mayoría de las ocasiones da a conocer un poco deun individuo y nos dimos cuenta de que la mayoría de la gente que paso por esto su economía no era de lo mejor, así que esto se volvía una limitante para poder contratar un abogado o incluso dar alguna “mordida”. Esto va en relación a lo mencionado anteriormente, los documentales que mostraron esto primeramente “el túnel” que nos habla de varios casos distintos y después “presunto culpable” elcual menciona un caso en particular donde se deja en claro que en México se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, cuando esto debería de ser al revés, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Esto por supuesto que tiene mucha lógica por que es mucho más grave encarcelar un inocente que dejar libre a un culpable, esto se fundamenta en que al encarcelar un inocente se violael primer articulo de la constitución mexicana donde se defienden los derechos humanos mientras que al dejar libre a un culpable, si se corre el riesgo de que cometa más actos ilícitos pero con un buen trabajo de las autoridades esto se puede evitar. Habiendo dicho esto creo que la reforma propuesta en el 2008 me parece una buena idea mas no parece que esto vaya a lograr que el sistema dejusticia mexicano mejore del todo. Es una buena reforma porque para empezar se piensa establecer un orden, por que los procesos jurídicos serán orales y esto pretende que sea más fluido, transparente, eficaz, se tendrá al juez presente en la sala lo cual es para nuestro punto de vista lo mejor de esta reforma por que será obligatorio que este ahí, se evitaran bodegas llenas de expedientes desordenados ymaltratados pues esto causa un gran problema al buscar alguno o sacarle copias, clasificación de delitos para que no se juzguen de la misma manera o casi de la misma manera todos los delitos y condenas justas para el delito cometido. Todo esto suena muy bien, pero mantener un orden en un país muy grande y donde la corrupción, la impunidad y el nepotismo sigan dominando no funcionara bien, ahora...