La justificación










Análisis del Capítulo III titulado “Justificación de las decisiones jurídicas”, correspondiente al Libro “Sentido y Hecho en el Derecho”, del autor Jerzy Wróblewski














Alumno : Fabian Muñoz H.
Modulo de Razonamiento Jurídico
Análisis del Capítulo III titulado“Justificación de las decisiones jurídicas”, correspondiente al Libro “Sentido y Hecho en el Derecho”, del autor Jerzy Wróblewski.

Desde ya debo señalar la dificultad que presenta analizar un tema de suma complejidad, atendido que este escapa a los conocimientos adquiridos durante mi formación jurídica, por lo mismo abordarlo de manera completa será un gran desafío, sobre todo al momento dedescubrir sus debilidades y fortalezas, no obstante y sin pretensiones de exhaustividad me atreveré a dar mi humilde opinión respecto de la obra de este connotado autor.

Síntesis sobre Capítulo II, titulado “Justificación de las Decisiones Jurídicas”:
En cuanto a la síntesis de lo explicado en el capitulo analizado, paso a señalar lo siguiente, como bien lo señala su título el objetivoprincipal es la justificación de las decisiones jurídicas, en el proceso de creación, interpretación y aplicación del Derecho.
La primera exigencia, es que estas decisiones sean justificadas, es decir que no sean ni evidentes ni arbitrarias, así en cuanto son justificadas forman parte del “discurso jurídico”, que a su vez el mismo autor lo define como cualquier razonamiento verbalizado conectado conproblemas jurídicos que, en nuestra cultura jurídica, se espera sean tratados de manera racional.
Hecho esto y pasando por alto un mayor análisis de lo que se entiende por racional, el capítulo en comento se limita a señalar sólo dos tipologías que conforman el discurso jurídico.
La primera tipología se orienta en función al sujeto, configurándose por tres paradigmas, a saber: la actividad dehacer derecho, de aplicarlo y de describirlo.
Por su parte la segunda tipología se orienta en función al problema, en cuanto a la solución de una controversia y la justificación de una decisión.
A continuación el autor propone tres tipos de discurso jurídico que son: la justificación de la decisión del legislador, la decisión interpretativa y la decisión final de quien aplica el derecho.Dicho de otra manera el razonamiento jurídico se compone de estos tres tipos de decisiones que el jurista toma y justifica de manera racional. Sin embargo dichas decisiones se encuentran condicionadas, así las cosas para comprender la forma en que se generan habrá que considerar, por una parte, factores psicológicos, y por otra realizar un análisis lógico-semiótico que nos permita conocer las razonesde dicha decisión.
Sobre el particular se omite analizar los factores psicológicos, para avocarse solamente a los instrumentos lógico-semióticos:
i) Análisis-Lógico: Es Aquel utilizado por la Filosofía crítica del lenguaje la cual se ocupa del estudio de los fenómenos lingüísticos. De este instrumento solo se hace mención destacando su influencia en la teoría jurídica, sin embargo no esanalizado en cuanto su importancia en la justificación de las decisiones jurídicas, es más el mismo autor plantea sus dudas en cuanto a incluirlo como instrumento lógico-semiótico.

ii) Lógica formal: Al referirse a esta, destaca su importancia para el análisis del discurso jurídico. Sin embargo es necesario distinguir entre la Lógica formal alética y la deóntica o normativa, las cuales se diferencianpor cuanto la primera se relaciona con las proposiciones y sus partes, así como diversos tipos de relaciones y clases conectados con el mundo de los hechos, en cambio la segunda trata normas y proposiciones sobre normas. Pareciera que la lógica formal alética solo tendría aplicación en un discurso jurídico en la medida en que las normas se pudiesen considerar como proposiciones, de lo...