La juventud es más que un signo

La juventud es más que un signo
Aproximaciones al enfoque de las
falencias y a la vulnerabilidad juvenil

Por Pablo Molina Derteano
pablomd2009@gmail.com / Universidad de Buenos Aires, Argentina

Sumario:

Summary:

Los estudios sobre juventudes han tendido a rechazar el uso
de la palabra juventud por entender que la situación social y
cotidiana de las y los jóvenes no es homogénea.Desde esta
perspectiva parece que fuera erróneo o tendencioso querer vincular la palabra juventud a un colectivo. Sin embargo,
este artículo indaga sobre la relación de disloque que existe
entre el signo juventud y el objeto joven como un vínculo que
tiene implicancia políticas. Utilizando la estructura triádica
propuesta por Charles S Peirce, se analiza la mencionada
vinculación conjuntocon el enfoque de las falencias como
interpretante. Esto permite ver cómo los disloques entre una
idea de juventud y la realidad de varios jóvenes legitiman la
perspectiva de los grupos vulnerables como alternativa política y el neoliberalismo como régimen societal.

Youth Studies have shown a tendency to reject the use of the
word youth to identify the social and daily conditions of youngpeople since the words seems to point out a situation which
is far from homogenous. From this point of view it seems either a mistake or a mischief to match youth with young people. However, the current article tries to examine the relation
between the sign youth and the object young people from a
perspective that imply political concerns in such bound. By
using the triadic structure proposed byCharles S. Peirce,
the article analyzes the above mentioned matching together
with the ‘perspective of lacking’ as interpretant. This leads to
an understanding of the mismatch between the idea of youth
and young people as an intended one in order to legitimate
the vulnerable group treatment as an option for social policies and Neoliberalism as society regime.

Descriptores:

Describers:Juventud – jóvenes – estructura triádica del signo – grupos
vulnerables – movilidad intergeneracional

Youth – young people – triadic sign structure – vulnerable
groups – intergenerational mobility

La juventud es más que un signo. Aproximaciones al enfoque de las falencias y a la vulnerabilidad juvenil.
Youth is more than a sign. Approaches to approach the youth and vulnerability flaws.Páginas 329 a 343 en La Trama de la Comunicación, Volumen 17, enero a diciembre de 2013.
ISSN 1668-5628 - ISSN digital 2314-2634

329

Introducción
Los estudios sobre juventudes abordan diversos
aspectos de la denominada cuestión juvenil y suelen
coincidir en la dificultad o, más bien, la imposibilidad de
emplear el término juventud para poder abarcar a todas y todos los jóvenes. Másaun la “juventud” en todo
caso parece englobar diversas formas de juventudes.
Esta observación acerca de las diferentes juventudes
es sin duda pertinente y puede parecer poco relevante intentar vincular el término juventud con las y los
jóvenes. Sin embargo, el presente artículo buscará
establecer un puente de significación partiendo de la
hipótesis de que el desacople entre el término y larealidad del objeto al que alude sirve como legitimación
de un modelo hegemónico de definición de los jóvenes
como grupo vulnerable.
En este sentido, este artículo se interroga por las
vinculaciones entre juventud como signo y jóvenes
como objeto de significación siguiendo un modelo triádico propuesto por Charles S. Peirce. Pero además, se
indaga sobre el aparente desacople señalado por laliteratura sobre juventudes como un emergente de legitimación de una forma de abordar la cuestión juvenil.
Para ello, esta artículo explora las vinculaciones entre
el signo juventud, el objeto joven(es) y el interpretante
enfoque de las falencias. Este enfoque sostiene que
las razones principales de las dificultades de las y los
jóvenes en su transición al mercado laboral o en su
tránsito...