La kakistocracia en México

“Nada contribuye más a la estabilidad y firmeza de una república
como organizarla de suerte que las opiniones que agitan los ánimos
tengan vías legales de manifestación.”
Maquiavelo.
Muchas veces nos hemos preguntado ¿Cuál es el origen de los sistemas de gobierno? y también ¿Cuál es la mejor forma? En ese tenor podermos decir que el origen del estudio de la teoría del Estado y delejercicio del poder se encuentra en el desarrollo de las ideas de los clásicos, entre los que podemos señalar a Heródoto, Platón, Eurípides, siendo este último el que en varias obras se afirma es el primero que realizó el análisis de las formas de gobierno y de ahí Heródoto y Platón retoman las ideas principales, siendo el caso que nos ocupa el de la discusión planteada para poder determinar cuál es elgobierno ideal que se debía aplicar. Norberto Bobbio en su obra “Las teorías de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político”, hace referencia a una célebre discusión, narra el diálogo entre Otanes, Megabyzo y Darío, respecto a la mejor forma de gobierno que debería ser instaurada en Persia después de la muerte de Cambises, y en ese sentido, Bobbio hace una reflexión deontológicasobre la esencia del bien común. Cabe señalar que en la referida discusión, no se utilizan los conceptos que manejamos en estos tiempos modernos, pero si definen claramente el contenido de las ideas que se manejan.
Ante esa situación se puede llegar a justificar la idea del padre de la Historia al cavilar que en la realidad siempre manda una minoría jerarquizada y que eso independientemente de laforma en cómo se acceda al poder constituye una oligarquía, por lo que no existe forma intelectual tal que aleje de sus propios intereses a aquellos que desempeñan el poder y cuya principal preocupación es mantenerse en él.
Bajo este argumento, bien podría decirse en ese sentido que Maquiavelo, por ejemplo, más que un teórico del absolutismo o de la democracia, lo es de la estabilidad política,ya que desde los clásicos, a quienes se sigue en sus diferentes vertientes, nos han señalado la necesidad de tal para alcanzar el desarrollo colectivo.
Según el filósofo Jorge Luis García Venturini, desde el año 2000, en México se instaló La kakistocracia -de kakós, malo, y cracia, gobierno- es la definición más adecuada cuando vemos un gobierno inseguro e incapaz de lograr la gobernanza ideal deuna nación, esta definición griega asienta la peor de las formas de gobierno; es decir, el sistema que tiene a los gobernantes, legisladores y jueces más incapaces y corruptos, también a los servidores públicos con las peores ideas y políticas económicas.
En nuestros días esta comprobado que son las minorías y no las masas las que se disputan el poder, esas minorías utilizan el apoyo de lasmasas pero no bajo un sustento ideológico, sino bajo sus propios intereses y que aún dentro de los partidos políticos modernos nos han dado la idea de grupos o de tribus hacia su interior.
La crisis del Presidente de la República y su Partido el PAN, no solamente reflejan la falta de capacidad política y ejercicio del poder, sino además el debilitamiento de un sistema incongruente de forma degobierno; en otro orden de ideas, hoy México vive el peor de los escenarios, la inseguridad y la falta de planeación económica que permita la estabilidad y el orden social, son los temas básicos y urgentes de una agenda política emergente ante los entornos internacionales, si bien es cierto que hoy se acepta como válida la propuesta de la marcha hacia la “Aldea global” con miras a lograr la unificacióndel planeta en lo político, lo económico y lo social, cierto es también que es un universo de oportunidades y amenazas, por lo que no es posible participar en escenarios internacionales, en donde internamente hemos perdido los patrones culturales de nuestro pueblo, nuestro propio rostro, nuestra propia identidad.
El Presidente Calderón, hoy más que nunca refleja un total desconocimiento del...