La Labor De Las Fuentes Del Derecho En La Interpretacion Y Aplicabilidad De Los Jueces, Su Relacion Con La Politica Y Sus Diferencias

LA LABOR DE LAS FUENTES DEL DERECHO EN LA INTERPRETACION Y APLICABILIDAD DE LOS JUECES, SU RELACION CON LA POLITICA Y SUS DIFERENCIAS


El nivel de influencia que ejercen las fuentes del derecho en la interpretación y aplicación de la ley, de los Jueces de la República, así como su relación con la política está dado por la clasificación de las fuentes del derecho, por lo cual iniciaremos amanera de introducción algunas definiciones de fuentes de derecho, dadas por grandes autores como Hans Kelsen, Marco Gerardo Monroy Cabra, José Manuel Lastra Lastra, Augusto González Ramírez, Luis Prieto Sánchis, Norberto Bobbio, entre otros.

Para Norberto Bobbio[1], las fuentes del derecho son aquellos hechos o aquellos actos de los cuales el ordenamiento jurídico hace depender laproducción de normas jurídicas, las cuales se han dividido tradicionalmente en fuentes materiales y fuentes reales.

Por su parte Hans Kelsen en su libro Teoría general del derecho y del Estado[2], coadyuva lo dicho por Bobbio cuando sostiene que las fuentes del derecho son las que dan origen a la norma positiva, basándose en la costumbre y la legislación, ya que no solo se caracteriza por darfundamento a la validez del derecho, sino que a su vez es la razón misma de la validez.

Las fuentes materiales son las que corresponden a todas aquellas informaciones cargadas de circunstancias socio-políticas, culturales, ideológicas, sociológicas y económicas proporcionadas por la vida social que impulsan el contenido de la norma jurídica, en esta podemos incluir los conflictos internos, larevolución industrial, el surgimiento de un determinado tipo de delincuencia, los nuevos cambios económicos entre otros.

Las fuentes reales o formales del derecho abarcan la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina, de donde se desprende el concepto de Poder Originario de Bobbio, es decir el poder más allá del cual no existe otro poder sobre el cual justificar el ordenamiento jurídico.Para Kelsen, este poder originario lo determina como norma fundamental sobre la que reposa la unidad del ordenamiento jurídico y tiene la particularidad de impartir obligatoriedad, caso contrario a las materiales dado que estas no tienen ninguna fuerza obligatoria, en virtud que no son estimadas como normas jurídicas. Por su parte Germán Rojas González[3], sostiene que las fuentes reales son losprincipios filosóficos que inspiran y afirman la autoridad del Estado sobre la sociedad.

Dentro de las fuentes formales del derecho se señala que para que un mandato general sea considerado como derecho debe pasar por un procedimiento formal dentro del Congreso. El estudio de las fuentes formales interesa de manera particular en la formación de un Juez porque le señala donde está el derechoválido que va a servir como materia prima para la solución de un caso.

Aguilo Regla Joseph, señala que lo que los jueces crean son normas pero entendido no en términos abstractos, como disposiciones jurídicas, sino como las premisas de un razonamiento jurídico acabado el que lleva al Juez a justificar una determinada decisión. Esto por cuanto que nuestro país es un Estado Social de Derecho, enel que los jueces deben justificar sus decisiones, mostrar las razones en que se fundan. Ratifica lo antes mencionado en los siguientes artículos de la Constitución Política:

“Articulo 1. Colombia es un estado social de Derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada enel respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”[4].

Un Estado Social de Derecho consagra los valores y los principios que sustentan las bases del sistema jurídico colombiano.


“Artículo 230. Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la...