la lactancia

TIPOS DE ARGUMENTOS

Tipo de argumento
Definición
Posibilidades críticas
experiencia personal
Observaciones propias o de alguien que se las ha comunicado al autor
Es un argumento poco riguroso, por su parcialidad. No puede utilizarse como argumento único.
autoridad
Manifestar que otros más sabios que nosotros opinan igual. Citar libros, revistas especializadas, autores (científicos,ideólogos, etc.)
Sirve para reforzar afirmaciones. Pero no todo el mundo tiene por qué aceptar determinada autoridad.
universalidad
Defender en nombre de la aceptación general; se basa en el peso moral de lo generalmente admitido.
Supone aceptar que la mayoría no se equivoca; aprovecha el mayoritario rechazo a ir contra corriente, postura cómoda y poco analítica.
semejanza
Sustentar unaafirmación a partir del establecimiento de dos puntos de referencia, que pueden ser: análogos, para resaltar las similitudes, o contrastables, para destacar las diferencias.
Siempre cabe la posibilidad de valorar el mayor o menor grado de semejanza.
singularidad
Se intenta destacar una idea de una minoría que se distingue de la “masa” por su perspicacia intelectual.
Se puede caer en laautocom-placencia y autosuficiencia. (Fácilmente criticables).
generalización
Utilizar un hecho como representativo de una situación general.
Suele utilizarse muy frecuentemente; puede producir gran confusión de ideas, por sacar una conclusión general de un hecho aislado.
Basado en las consecuencias de un hecho.
Juzgar un hecho por las consecuencias que produce.
Se puede criticar que los resultados nosiempre justifican los medios que se emplean para conseguirlos.















¿Qué relación tiene la argumentación con el razonamiento?
El razonamiento es una habilidad del pensamiento por lo cual también se llama raciocinio. Se expresa en la argumentación o conjunto de afirmaciones relacionadas de manera tal que uno de ellos, llamado conclusión, se infiere del o los otros, llamadospremisas.
Un razonamiento parte de creencias llamadas premisas. La creencia que lleva una inferencia se llama conclusión.
Las premisas necesitan de la verdad de la conclusión para que se afirme que esta se sigue de las premisas, mediante procesos de inferencia.
Las expresiones como: entonces, por lo tanto, luego, por consiguiente, en consecuencia, indican que la conclusión se sigue de premisas.La argumentación es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinión y persuadir de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos, que están en relación con diferentes: la lógica (leyes del razonamiento humano), la dialéctica (procedimientos que se ponen en juego para probar o refutar algo) y la retórica (uso de recursos lingüísticos con el fin de persuadir movilizandoresortes no racionales, como son los afectos, las emociones, las sugestiones).
Elementos del Razonamiento
Datos, Conclusión y Garantía
TIPO DE RAZONAMIENTO
DEFINICIÓN Y EJEMPLO
Deductivo
Es una forma de razonamiento que va del todo a las partes es decir, intenta extraer de una verdad universal otra particular.
Puede ser de tres clases: categórico, hipotético y disyuntivo, atendiendo altipo de juicio (por la relación) que le sirva de punto de partida.
Ejemplo: 
Premisa 1: toda nación es soberana
Premisa 2: México es una nación 
Conclusión: México es soberano
Inductivo
El razonamiento inductivo aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, esta podrá ser falsa.
En este tipo de razonamientos no hay preservación de la verdad como en el razonamientodeductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusión, por lo tanto no la implican
Cuando una conclusión es falsa el razonamiento es una falacia.
Ejemplo: 
Premisa 1: el rio bravo es una frontera natural de México 
Premisa 2: el rio asuma cinta es frontera de México 
Premisa 3: el rio Suchiate es frontera natural de México 
Conclusión: todos los ríos de México son...