La lambada
Páginas: 6 (1327 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2011
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLÍTICOS
ENSAYO SENTENCIA C-178/97
Preparada por
Lina Maria Vargas Rios
Bogotá D.C., Colombia
2011
SENTENCIA C-178/97
En ejercicio del control de Constitucionalidad, lo que se produce es un enjuiciamiento a la ley para determinar en caso de que sea contraria la carta su modificación delordenamiento jurídico en ejercicio del derecho de auto preservación de la norma fundamental siendo un acto creador e integrador del derecho.
La Procuraduría General de la Nación, es un organismo de control autónomo e independiente respecto de las ramas del poder público, en especial de la ejecutiva, característica que reviste gran importancia porque garantiza la independencia de este organismo decontrol en el ejercicio de sus funciones, constituyendo, además, fiel reflejo del concepto moderno de Estado Social de Derecho, el cual tiene fundamento, entre otros, en el principio del control efectivo de la Administración pública
Claro esto podemos analizar el texto de la norma acusada por el actor de acuerdo a lo que hace referencia la Ley 201 de 1995
"Por la cual se establece la estructuray organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones"
"ARTÍCULO 7° Falta Absoluta. En caso de falta absoluta del Procurador General de la Nación, se procederá a nueva elección para la terminación del período respectivo, mediante elección que se cumplirá siguiendo los mismos procedimientos señalados en esta Ley y dentro del plazo de 30 días siguientes a partirde la fecha en que se produzca la falta.
De acuerdo a su ejercicio como ciudadano de la acción pública, procedemos a verificar en qué consiste la demanda de inexequibilidad del artículo 7° (parcial) de la ley 201 de 1995, y acorde al procedimiento establecido por la Corte Constitucional se fija en la lista de la Secretaria General, para efectos de la intervención de la ciudadanía y seguido a estose dio traslado al Procurador General de la Nación quien emite el concepto de su competencia.
Encontrando así que el demandante hace referencia a la ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia, Articulo 29 de la Elección así: El Fiscal General de la Nación será elegido para un período de cuatro años por la Corte Suprema de Justicia, de terna enviada por el Presidente de laRepública y no podrá ser reelegido y la ley 201 de 1995 por la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones, de estas dos se destaca en mención un mismo contenido de forma en cuanto al régimen de las faltas absolutas del fiscal General y del Procurador General de la Nación.
Resaltando que la ley 270 de 1996 fuedeclarada inexequible por la Corte Constitución en la sentencia C-037 de 1996, por ser ley estatutaria se espera que para la ley 201 de 1995, estos argumentos legales sirvan de patrón para decretar la inexequibilidad de esta norma.
La Asamblea Nacional Constituyente, de acuerdo a lo previsto en sus artículos establece que el periodo del Procurador General de la Nación y del Fiscal General no resuelvemomentos específicos de inicio o terminación de su periodo, solo el establecido por la Constitución, así dicho esto no se podría tener en cuenta lo mencionado en el artículo 7 de la Ley 201 de 1995 de la falta absoluta puesto que no sería concordante con lo establecido dentro de la figura jurídica.
La Corte Constitucional ejerce su principal función para lo cual defiende la integridad y lasupremacía de la Constitución interviniendo de acuerdo a lo estipulado en el Articulo 241 de la Constitución contra las demandas de inconstitucionalidad que promueven los ciudadanos.
Considerando así que esta demanda es necesaria para que sea modificada la norma de manera clara y sin excepciones de faltas para la finalización del periodo definido por nuestra Constitución.
Por lo que se refiere a la...
FACULTAD DE RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLÍTICOS
ENSAYO SENTENCIA C-178/97
Preparada por
Lina Maria Vargas Rios
Bogotá D.C., Colombia
2011
SENTENCIA C-178/97
En ejercicio del control de Constitucionalidad, lo que se produce es un enjuiciamiento a la ley para determinar en caso de que sea contraria la carta su modificación delordenamiento jurídico en ejercicio del derecho de auto preservación de la norma fundamental siendo un acto creador e integrador del derecho.
La Procuraduría General de la Nación, es un organismo de control autónomo e independiente respecto de las ramas del poder público, en especial de la ejecutiva, característica que reviste gran importancia porque garantiza la independencia de este organismo decontrol en el ejercicio de sus funciones, constituyendo, además, fiel reflejo del concepto moderno de Estado Social de Derecho, el cual tiene fundamento, entre otros, en el principio del control efectivo de la Administración pública
Claro esto podemos analizar el texto de la norma acusada por el actor de acuerdo a lo que hace referencia la Ley 201 de 1995
"Por la cual se establece la estructuray organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones"
"ARTÍCULO 7° Falta Absoluta. En caso de falta absoluta del Procurador General de la Nación, se procederá a nueva elección para la terminación del período respectivo, mediante elección que se cumplirá siguiendo los mismos procedimientos señalados en esta Ley y dentro del plazo de 30 días siguientes a partirde la fecha en que se produzca la falta.
De acuerdo a su ejercicio como ciudadano de la acción pública, procedemos a verificar en qué consiste la demanda de inexequibilidad del artículo 7° (parcial) de la ley 201 de 1995, y acorde al procedimiento establecido por la Corte Constitucional se fija en la lista de la Secretaria General, para efectos de la intervención de la ciudadanía y seguido a estose dio traslado al Procurador General de la Nación quien emite el concepto de su competencia.
Encontrando así que el demandante hace referencia a la ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia, Articulo 29 de la Elección así: El Fiscal General de la Nación será elegido para un período de cuatro años por la Corte Suprema de Justicia, de terna enviada por el Presidente de laRepública y no podrá ser reelegido y la ley 201 de 1995 por la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones, de estas dos se destaca en mención un mismo contenido de forma en cuanto al régimen de las faltas absolutas del fiscal General y del Procurador General de la Nación.
Resaltando que la ley 270 de 1996 fuedeclarada inexequible por la Corte Constitución en la sentencia C-037 de 1996, por ser ley estatutaria se espera que para la ley 201 de 1995, estos argumentos legales sirvan de patrón para decretar la inexequibilidad de esta norma.
La Asamblea Nacional Constituyente, de acuerdo a lo previsto en sus artículos establece que el periodo del Procurador General de la Nación y del Fiscal General no resuelvemomentos específicos de inicio o terminación de su periodo, solo el establecido por la Constitución, así dicho esto no se podría tener en cuenta lo mencionado en el artículo 7 de la Ley 201 de 1995 de la falta absoluta puesto que no sería concordante con lo establecido dentro de la figura jurídica.
La Corte Constitucional ejerce su principal función para lo cual defiende la integridad y lasupremacía de la Constitución interviniendo de acuerdo a lo estipulado en el Articulo 241 de la Constitución contra las demandas de inconstitucionalidad que promueven los ciudadanos.
Considerando así que esta demanda es necesaria para que sea modificada la norma de manera clara y sin excepciones de faltas para la finalización del periodo definido por nuestra Constitución.
Por lo que se refiere a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.