La lectura “sobre el razonamiento juridico correcto”, rafael de asis plantea los siguientes conceptos
Páginas: 6 (1451 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2012
LA LECTURA “SOBRE EL RAZONAMIENTO JURIDICO CORRECTO”, RAFAEL DE ASIS PLANTEA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
En primer lugar, define el razonamiento jurídico como un proceso por el cual se justifica una decisión por un ordenamiento jurídico determinado, y a partir de tal definición extrae una estructura que explica todo el proceso que sigue el autor o el analista al momento de justificar dichadecisión ya sea al momento de crearla o de interpretarla respectivamente. Dicha estructura es la siguiente:
Datos (Regla) Conclusión
El argumento utilizado para justificar el razonamiento anterior es denominado Argumento Principal, el argumento de respaldo es aquel que justifica la regla utilizada en el argumento principal, dicho argumento de respaldo esta subdividido dela siguiente forma:
[pic]
Los enunciados normativos son proposiciones prescriptivas emitidas por un operador jurídico, y son consolidados cuando son creados por operadores jurídicos que son centro de producción jurídica que su contenido material no contradiga el de otro enunciado consolidado superior; los enunciados no consolidados son aquellos que tienen el lado negativo de los 2requisitos anteriores.
Los criterios de justificación, por su parte, justifican el uso de un enunciado normativo en una decisión; los de pertenencia pueden ser formales (órgano y procedimiento) o materiales (ausencia de contradicciones), los de justificación en sentido estricto pueden ser Inductivos (enunciado producto de inducción), de Razonabilidad (justificado por reducción al absurdo), deProbabilidad (por medición con posibilidad objetiva) o de autoridad (por la relevancia del autor).
Los criterios de interpretación justifican el significado atribuido a un enunciado normativo.
Y por ultimo, las Normas son el resultado de la interpretación del enunciado normativo, son Dependientes al tener como referente un enunciado consolidado e Independientes a contrario censu.
Una vezdeterminados los elementos del razonamiento jurídico De Asis plantea los requisitos para que dicho razonamiento sea también valido:
1. El uso de enunciados no contradictorios con superiores consolidados o facticos.
2. Existencia de motivación (criterios de interpretación y justificación en sentido estricto).
3. Que el razonamiento haya sido realizado por el órgano con competencia.
4.Que la decisión sea susceptible de atribución de significado no contradictorio con enunciado consolidado superior.
Igualmente expone una seria de posibilidades de disputas que pueden presentarse acerca de la validez centradas en problemas de significado de los enunciados usados en el razonamiento.
Para Finalizar, el autor se refiere a la corrección del razonamiento jurídico proponiendo lossiguientes criterios para dicha tarea de carácter material: El criterio de atención al precedente, de coherencia a futuro, de la aceptabilidad y de saturación; refiriéndose todos ellos exclusivamente al problema de la corrección sin afectar por ello la validez del enunciado.
EN CUANTO A LA LECTURA “LAS RAZONES DEL DERECHO”: “TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”
En esta parte haremos unanálisis de la conceptualización que Atienza realiza en dicho texto, con el fin de tener claro cuales son las razones validas y efectivas que en el campo jurídico se deben manejar para una buna argumentación.
Debemos tener en cuenta que las practicas del derecho consisten en argumentar, con argumentos validos y claros en el contexto jurídico sabemos de antemano que la argumentación no es utilizadasolamente en el campo judicial y pues si analizamos a fondo, nos daremos cuenta que la argumentación jurídica también tiene gran fuerza en el campo legislativo, en la toma de decisiones para la creación de una nueva ley, y es allí en donde la argumentación se convierte en una gran herramienta para solucionar algún inconveniente. A partir de allí, y posteriormente a la creación de alguna ley,...
En primer lugar, define el razonamiento jurídico como un proceso por el cual se justifica una decisión por un ordenamiento jurídico determinado, y a partir de tal definición extrae una estructura que explica todo el proceso que sigue el autor o el analista al momento de justificar dichadecisión ya sea al momento de crearla o de interpretarla respectivamente. Dicha estructura es la siguiente:
Datos (Regla) Conclusión
El argumento utilizado para justificar el razonamiento anterior es denominado Argumento Principal, el argumento de respaldo es aquel que justifica la regla utilizada en el argumento principal, dicho argumento de respaldo esta subdividido dela siguiente forma:
[pic]
Los enunciados normativos son proposiciones prescriptivas emitidas por un operador jurídico, y son consolidados cuando son creados por operadores jurídicos que son centro de producción jurídica que su contenido material no contradiga el de otro enunciado consolidado superior; los enunciados no consolidados son aquellos que tienen el lado negativo de los 2requisitos anteriores.
Los criterios de justificación, por su parte, justifican el uso de un enunciado normativo en una decisión; los de pertenencia pueden ser formales (órgano y procedimiento) o materiales (ausencia de contradicciones), los de justificación en sentido estricto pueden ser Inductivos (enunciado producto de inducción), de Razonabilidad (justificado por reducción al absurdo), deProbabilidad (por medición con posibilidad objetiva) o de autoridad (por la relevancia del autor).
Los criterios de interpretación justifican el significado atribuido a un enunciado normativo.
Y por ultimo, las Normas son el resultado de la interpretación del enunciado normativo, son Dependientes al tener como referente un enunciado consolidado e Independientes a contrario censu.
Una vezdeterminados los elementos del razonamiento jurídico De Asis plantea los requisitos para que dicho razonamiento sea también valido:
1. El uso de enunciados no contradictorios con superiores consolidados o facticos.
2. Existencia de motivación (criterios de interpretación y justificación en sentido estricto).
3. Que el razonamiento haya sido realizado por el órgano con competencia.
4.Que la decisión sea susceptible de atribución de significado no contradictorio con enunciado consolidado superior.
Igualmente expone una seria de posibilidades de disputas que pueden presentarse acerca de la validez centradas en problemas de significado de los enunciados usados en el razonamiento.
Para Finalizar, el autor se refiere a la corrección del razonamiento jurídico proponiendo lossiguientes criterios para dicha tarea de carácter material: El criterio de atención al precedente, de coherencia a futuro, de la aceptabilidad y de saturación; refiriéndose todos ellos exclusivamente al problema de la corrección sin afectar por ello la validez del enunciado.
EN CUANTO A LA LECTURA “LAS RAZONES DEL DERECHO”: “TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”
En esta parte haremos unanálisis de la conceptualización que Atienza realiza en dicho texto, con el fin de tener claro cuales son las razones validas y efectivas que en el campo jurídico se deben manejar para una buna argumentación.
Debemos tener en cuenta que las practicas del derecho consisten en argumentar, con argumentos validos y claros en el contexto jurídico sabemos de antemano que la argumentación no es utilizadasolamente en el campo judicial y pues si analizamos a fondo, nos daremos cuenta que la argumentación jurídica también tiene gran fuerza en el campo legislativo, en la toma de decisiones para la creación de una nueva ley, y es allí en donde la argumentación se convierte en una gran herramienta para solucionar algún inconveniente. A partir de allí, y posteriormente a la creación de alguna ley,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.