La legalidad del uso de la fuerza
Páginas: 62 (15364 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2010
Universidad Católica de Temuco Escuela de Derecho.
La Legalidad del Uso de la Fuerza por Estados Unidos contra Afganistán
Los sucesos luego del 11 de Septiembre de 2001
Alumna: Juliana Ginestet. Profesor Guía: Gonzalo Aguilar C.
29 de Octubre de 2004.
ÍNDICE.
Abreviaturas Introducción Primera Parte: Legalidad del uso de la fuerza a la luz de los acontecimientos del 11 deseptiembre. Capítulo 1: La problemática conceptual. Capítulo 2: La prohibición del uso de la fuerza y sus limitaciones. 1. Los principios del Derecho Internacional en relación con el uso de la fuerza. 2. Excepciones a la prohibición del uso de la fuerza armada: 2.1 Acción del Consejo de Seguridad de la ONU. 2.2. Legítima defensa. 2.2.1 Exigencias de la Legítima Defensa según la Carta: 2.2.1.1 Necesidaddel uso de la fuerza por el Estado agredido. 2.2.1.2 Inmediatez del uso de la fuerza por el Estado agredido.
1 2
4 6
16
16
20 20 22
23
23
25
2.2.1.3 Proporcionalidad del uso de la fuerza por el Estado atacado. 2.2.1.4 Provisionalidad y subsidiariedad con respecto a la acción del CS. 2.2.2 Legitimidad de la Acción Preventiva. 2.3 Legítima Defensa Colectiva. Segunda Parte:Hacia una interpretación moderna del derecho a la legítima defensa. Capítulo 1: El uso de la fuerza por EEUU. Capítulo 2: La práctica internacional de EEUU. 1. El caso de Nicaragua. 2. El caso de Irak. Conclusión. Bibliografía. 35 37 40 40 42 45 47 28 29 34 26
ABREVIATURAS
AG CS CIJ EEUU OEA ONU TIAR
Asamblea General de Naciones Unidas Consejo de Seguridad Corte Internacional de JusticiaEstados Unidos Organización de Estados Americanos Organización de las Naciones Unidas Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca
1
INTRODUCCIÓN
En el Derecho Internacional clásico, el ius ad bellum (derecho del recurso a la guerra) era considerado un atributo de la soberanía de los Estados para solucionar sus controversias o alcanzar otros fines en apoyo de sus intereses nacionales.Este derecho fue evolucionando conforme la sociedad internacional se fue organizando, y se consideró necesario introducir reglas con el objeto de moderar las consecuencias de la guerra. Así, las Conferencias de Paz de La Haya tenían por objeto regular la conducción de las hostilidades (ius in bello).
A partir de la Primera Guerra Mundial, se produjeron transformaciones en la regulación del usode la fuerza. El Pacto de la Sociedad de las Naciones introdujo limitaciones al ius ad bellum, y posteriormente, en 1928, el Pacto General de Renuncia a la Guerra (Briand-Kellogg) estableció la prohibición de recurrir a la guerra. Sin embargo, en el período entre guerras, se aceptó la licitud de medidas de coerción distintas de la guerra, como las represalias armadas, a pesar que muchas veces,podían tener las mismas devastadoras consecuencias que la guerra. Sólo a partir de la Carta de las Naciones Unidas, se estableció la proscripción del recurso a la fuerza armada.
Los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono produjeron una reacción armada por parte de Estados Unidos contra Afganistán. A raíz de estos acontecimientos, cabe preguntarse si dichaactuación se encuentra amparada por el Derecho Internacional o, si por el contrario, es sólo 2
una forma de ampliar el derecho a la legítima defensa para justificar usos de la fuerza que miran sólo al interés de los Estados que la invocan. Este estudio tiene importancia para determinar la práctica de los Estados en este sentido y observar si se está produciendo un cambio en el Derecho Internacional afin de aceptar la legítima defensa preventiva. De no ser así, serviría para determinar qué calificación correspondería a la actuación de Estados Unidos, y de qué manera se podrían evitar este tipo de situaciones en el futuro.
En el desarrollo de esta investigación se efectuará un análisis teórico utilizando bibliografía en diferentes idiomas, considerando la práctica de los Estados a través...
La Legalidad del Uso de la Fuerza por Estados Unidos contra Afganistán
Los sucesos luego del 11 de Septiembre de 2001
Alumna: Juliana Ginestet. Profesor Guía: Gonzalo Aguilar C.
29 de Octubre de 2004.
ÍNDICE.
Abreviaturas Introducción Primera Parte: Legalidad del uso de la fuerza a la luz de los acontecimientos del 11 deseptiembre. Capítulo 1: La problemática conceptual. Capítulo 2: La prohibición del uso de la fuerza y sus limitaciones. 1. Los principios del Derecho Internacional en relación con el uso de la fuerza. 2. Excepciones a la prohibición del uso de la fuerza armada: 2.1 Acción del Consejo de Seguridad de la ONU. 2.2. Legítima defensa. 2.2.1 Exigencias de la Legítima Defensa según la Carta: 2.2.1.1 Necesidaddel uso de la fuerza por el Estado agredido. 2.2.1.2 Inmediatez del uso de la fuerza por el Estado agredido.
1 2
4 6
16
16
20 20 22
23
23
25
2.2.1.3 Proporcionalidad del uso de la fuerza por el Estado atacado. 2.2.1.4 Provisionalidad y subsidiariedad con respecto a la acción del CS. 2.2.2 Legitimidad de la Acción Preventiva. 2.3 Legítima Defensa Colectiva. Segunda Parte:Hacia una interpretación moderna del derecho a la legítima defensa. Capítulo 1: El uso de la fuerza por EEUU. Capítulo 2: La práctica internacional de EEUU. 1. El caso de Nicaragua. 2. El caso de Irak. Conclusión. Bibliografía. 35 37 40 40 42 45 47 28 29 34 26
ABREVIATURAS
AG CS CIJ EEUU OEA ONU TIAR
Asamblea General de Naciones Unidas Consejo de Seguridad Corte Internacional de JusticiaEstados Unidos Organización de Estados Americanos Organización de las Naciones Unidas Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca
1
INTRODUCCIÓN
En el Derecho Internacional clásico, el ius ad bellum (derecho del recurso a la guerra) era considerado un atributo de la soberanía de los Estados para solucionar sus controversias o alcanzar otros fines en apoyo de sus intereses nacionales.Este derecho fue evolucionando conforme la sociedad internacional se fue organizando, y se consideró necesario introducir reglas con el objeto de moderar las consecuencias de la guerra. Así, las Conferencias de Paz de La Haya tenían por objeto regular la conducción de las hostilidades (ius in bello).
A partir de la Primera Guerra Mundial, se produjeron transformaciones en la regulación del usode la fuerza. El Pacto de la Sociedad de las Naciones introdujo limitaciones al ius ad bellum, y posteriormente, en 1928, el Pacto General de Renuncia a la Guerra (Briand-Kellogg) estableció la prohibición de recurrir a la guerra. Sin embargo, en el período entre guerras, se aceptó la licitud de medidas de coerción distintas de la guerra, como las represalias armadas, a pesar que muchas veces,podían tener las mismas devastadoras consecuencias que la guerra. Sólo a partir de la Carta de las Naciones Unidas, se estableció la proscripción del recurso a la fuerza armada.
Los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono produjeron una reacción armada por parte de Estados Unidos contra Afganistán. A raíz de estos acontecimientos, cabe preguntarse si dichaactuación se encuentra amparada por el Derecho Internacional o, si por el contrario, es sólo 2
una forma de ampliar el derecho a la legítima defensa para justificar usos de la fuerza que miran sólo al interés de los Estados que la invocan. Este estudio tiene importancia para determinar la práctica de los Estados en este sentido y observar si se está produciendo un cambio en el Derecho Internacional afin de aceptar la legítima defensa preventiva. De no ser así, serviría para determinar qué calificación correspondería a la actuación de Estados Unidos, y de qué manera se podrían evitar este tipo de situaciones en el futuro.
En el desarrollo de esta investigación se efectuará un análisis teórico utilizando bibliografía en diferentes idiomas, considerando la práctica de los Estados a través...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.