La Legalización De Las Drogas

CERTEZA | VERDAD | EVIDENCIA |
“Creo que esto (la legalización de las drogas) es algo que debemos hacer y es una alternativa mucho más interesante y más sólida, benéfica para el País, que estaguerra fallida de Felipe Calderón contra el narcotráfico, que no está ganando y que no puede ganar”. | “Enfrentar simplemente el narcotráfico mediante una guerra entre narcotraficantes y gobiernos,incluso con el Ejército, es un grave error”. | “La legalización. No hay otro camino. Es un camino difícil y arriesgado, pero creo que la represión conduce a lo que estamos viendo: un crecimiento de laproducción, de la distribución y del consumo de las drogas, a pesar de las vertiginosas sumas que se gastan en esa política represiva.” |

Pues la lógica dicta que legalizar las drogas reduciría deprincipio los costos del que la produce, aumentaría la competencia y la oferta y eventualmente bajarían los precios de las mismas y por lo mismo el lucrativo negocio se vendría abajo.

Por supuesto quetambién habría un impacto social al fomentar el vicio de mucha más gente al estar aún más expuesta a la oferta legal de las drogas, pero eventualmente este también se reduciría. Hay quien dice quesería el acabose social pero no ha sucedido así con el alcohol, por poner un ejemplo. Causa adicción en exceso pero no vemos que la mayoría de la población sea alcohólica. Con las drogas la historia seríasimilar, no todos caerían en adicción, solo un porcentaje. Holanda es un buen ejemplo de que legalizar ciertas drogas no hace que toda la población se vuelva adicta.

Por otro lado, toma comoejemplo lo que sucedió con el alcohol en Estados Unidos durante la época de la prohibición. Mientras fue prohibido los traficantes prosperaron, la mafia se enriqueció de manera alarmante y no se resolvióningún problema. Las autoridades decidieron volver a legalizar el alcohol y el negocio para los traficantes se desplomó.

Esto quiere decir que el escenario de que las drogas se legalicen se ve...