La legitima defensa
Páginas: 5 (1154 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2010
NOCIÓN DE. LA DEFENSA LEGÍTIMA. La defensa legítima es una
De las causas de justificación de mayor importancia. Para Cuello
Calón es legítima la defensa necesaria para rechazar una agresión
Actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes
Jurídicos del agresor.
Según Franz Von Liszt, se legitima la defensa
Necesaria para repeler una agresión actual y contraria al DerechoMediante una agresión contra el atacante.
Para Jiménez de Asía la legítima defensa es la repulsa de una agresión antijurídica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.
FUNDAMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA.
Desde muy antiguo ha sido reconocida la legítima defensaPara la Escuela Clásica, la defensa legítima descansa en la necesidad; ante la imposibilidad de que en un momento dado el Estado acuda en auxilio del injustamente atacado, para evitar la consumación de la agresión, es lícito y justo que él se defienda; así, la defensa privada es sustitutiva de la pública.
Para Hegel, si Ia agresión injusta es la negación del Derecho, la
defensa legítima es lanegación de esa negación y, por lo tanto, la
afirmación del Derecho, siendo su fin la anulación de la injusticia.
En la legítima defensa está de por medio siempre un bien más valioso; por eso es jurídico el sacrificio del interés que socialmente resulta menor, aun cuando desde puntos de vista individuales pudiera parecer igual o mayor.
LA LEGITIMA DEFENSA EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO."Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin
derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende"
Por agresión debe entenderse con Mezger, la conducta de un ser que amenazalesionar intereses jurídicamente protegidos.
Si la agresión ya se consumó no existirá la defensa legítima, sino una venganza privada reprobada por el artículo 17 de nuestra Constitución al establecer: "Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho..."
Si la agresión es justa, la reacción defensiva no puede quedar legalmente amparada; por ello noopera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reacción sea contra el abuso, el cual, por constituir un delito, da lugar a la defensa legítima.
Ya no se menciona en la ley la inoperancia de la defensa legítima
cuando el agredido previo la agresión y pudo fácilmente evitarla por
medios legales.
la nueva fórmula genérica sólo destaca la necesidad de la defensa, laracionalidad de los medios empleados y la no provocación dolosa suficiente e inmediata.
LA DEFENSA DEL HONOR.
Para Carranca y Trujillo la interpretación del transcrito texto legal,
ahora derogado, consiste en disociar el homicidio o las lesiones a los adúlteros, de la legitima defensa del honor pues el acto de ellos no significa agresión al honor del cónyuge ofendido, por lo cual la
conducta deéste no puede considerarse legitima y debe dar lugar a
la pena, si bien, atenuada.
Expresa con Jiménez de Asúa,
la conducta del cónyuge infiel. Aun suponiendo que la infidelidad
sexual constituyera una agresión al honor, tampoco se configurará la excluyente en el caso a estudio, porque la acción sangrienta se
realiza cuando el acto sexual ya está consumado o cuando se está
preparando y parala existencia de la defensa legítima precisa la
actualidad no comprendiendo, por ende, la venganza de agresiones
pasadas, ni la prevención de daños no actuales
PRESUNCIONES DE LEGITIMA DEFENSA.
"Se presumirá cómo defensa legítima, salvo prueba en contrario, el
hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin ¡derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus...
De las causas de justificación de mayor importancia. Para Cuello
Calón es legítima la defensa necesaria para rechazar una agresión
Actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes
Jurídicos del agresor.
Según Franz Von Liszt, se legitima la defensa
Necesaria para repeler una agresión actual y contraria al DerechoMediante una agresión contra el atacante.
Para Jiménez de Asía la legítima defensa es la repulsa de una agresión antijurídica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.
FUNDAMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA.
Desde muy antiguo ha sido reconocida la legítima defensaPara la Escuela Clásica, la defensa legítima descansa en la necesidad; ante la imposibilidad de que en un momento dado el Estado acuda en auxilio del injustamente atacado, para evitar la consumación de la agresión, es lícito y justo que él se defienda; así, la defensa privada es sustitutiva de la pública.
Para Hegel, si Ia agresión injusta es la negación del Derecho, la
defensa legítima es lanegación de esa negación y, por lo tanto, la
afirmación del Derecho, siendo su fin la anulación de la injusticia.
En la legítima defensa está de por medio siempre un bien más valioso; por eso es jurídico el sacrificio del interés que socialmente resulta menor, aun cuando desde puntos de vista individuales pudiera parecer igual o mayor.
LA LEGITIMA DEFENSA EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO."Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin
derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende"
Por agresión debe entenderse con Mezger, la conducta de un ser que amenazalesionar intereses jurídicamente protegidos.
Si la agresión ya se consumó no existirá la defensa legítima, sino una venganza privada reprobada por el artículo 17 de nuestra Constitución al establecer: "Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho..."
Si la agresión es justa, la reacción defensiva no puede quedar legalmente amparada; por ello noopera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reacción sea contra el abuso, el cual, por constituir un delito, da lugar a la defensa legítima.
Ya no se menciona en la ley la inoperancia de la defensa legítima
cuando el agredido previo la agresión y pudo fácilmente evitarla por
medios legales.
la nueva fórmula genérica sólo destaca la necesidad de la defensa, laracionalidad de los medios empleados y la no provocación dolosa suficiente e inmediata.
LA DEFENSA DEL HONOR.
Para Carranca y Trujillo la interpretación del transcrito texto legal,
ahora derogado, consiste en disociar el homicidio o las lesiones a los adúlteros, de la legitima defensa del honor pues el acto de ellos no significa agresión al honor del cónyuge ofendido, por lo cual la
conducta deéste no puede considerarse legitima y debe dar lugar a
la pena, si bien, atenuada.
Expresa con Jiménez de Asúa,
la conducta del cónyuge infiel. Aun suponiendo que la infidelidad
sexual constituyera una agresión al honor, tampoco se configurará la excluyente en el caso a estudio, porque la acción sangrienta se
realiza cuando el acto sexual ya está consumado o cuando se está
preparando y parala existencia de la defensa legítima precisa la
actualidad no comprendiendo, por ende, la venganza de agresiones
pasadas, ni la prevención de daños no actuales
PRESUNCIONES DE LEGITIMA DEFENSA.
"Se presumirá cómo defensa legítima, salvo prueba en contrario, el
hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin ¡derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.