La legitimidad en el derecho colombiano

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol 8, Octubre 2007-Marzo 2009 Pag. 51-64

La legitimidad en el
derecho colombiano
David Alfaro Patrón*, Nelson Hernández Meza**, Adelaida Ibarra Padilla***,
Geancarlo Mejía Nieto****
Abogado. Universidad de Cartagena. Especialista en Derecho Comercial de la Universidad del Norte.
Candidato a Magíster en Derecho de la Universidad del Norte.
**
Abogado.Universidad del Norte. Candidato a Magíster en Derecho de la Universidad del Norte.
***
Abogada. Universidad del Atlántico. Candidata a Magíster en Derecho de la Universidad del Norte.
****
Abogado. Universidad Libre de Barranquilla. Especialista en Derecho Contencioso Administrativo de
la Universidad Externado de Colombia. Candidato a Magíster en Derecho de la Universidad del Norte.
*Recibido: Junio 2007
Aceptado: Agosto 2007

RESUMEN
Dentro de la estructura social colombiana, existen formas de vida tan diversas como regiones y dialectos hay a
lo largo y ancho de la geografía nacional. De tal forma, no existe un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional, como consecuencia de las características sociológicas
de nuestranación. No hay un consenso en el ethos colombiano, se impone uno sobre los otros. El Presidente
de la República encarna el ethos dominante y a su vez tiene una injerencia determinante tanto en la conformación de las altas Cortes como en el poder legislativo, por lo tanto, cuando la Corte Constitucional interpreta la
Constitución y cuando el Congreso legisla, lo hacen de acuerdo con el ethos imperante.Palabras Clave: legitimidad, eticidad, ethos dominante, tensión, consenso, minorías, teoría amigo-enemigo.
ABSTRACT
In Colombian social structure there are life forms as diverse as there are dialects and regions across the length
and breadth of the country. Thus, there is no uniform concept of the common good that determines the legitimacy of the national legal system as a result of thesociological characteristics of our nation. There isn’t a
consensus in the Colombian ethos; one will be imposed over the others. The president of the republic embodies
the dominant ethos and has a determining interference in the conformation of the High Courts as well as in the
legislative power, and therefore when the Constitutional Court interprets the constitution and the Parliament
enacts laws,they do it according to the prevailing ethos.
Key Words: Legitimacy, ethicity, dominant ethos, tension, consensus, minority, friend-enemy theory.

supuesto de que el Derecho es legítimo por responder al consenso o al menos a la voluntad de un grupo
considerable de individuos, en el caso colombiano
nunca ha habido un Derecho legítimo. Si la legitimi-

Introducción

E

l concepto delegitimidad se encuentra estrechamente ligado al de consenso. Si partiésemos del

51

éste último realiza la interpretación de la Constitución lo haga de acuerdo con el ethos que se impuso
frente a los otros. Sin que el ethos que detenta el poder sea inmutable en el tiempo y pueda ser reemplazado por otro en caso de surgir una crisis social
que obligue al cambio de eticidad, evidenciando larelación estructural entre política y derecho.

dad no se halla en el consenso, ¿cuál es entonces su
fuente? Frente a este interrogante planteamos que
la legitimidad tiene por fuente el ethos, mas siendo Colombia un país caracterizado por una amplia
diversidad cultural, por ser un país de regiones y
subregiones claramente diferenciadas, pluriéntico,
surge entonces un segundo interrogante.¿Cuál de
todos los ethos que coexisten en este territorio, legitima el Derecho colombiano?

Ahora bien, con el objeto de ilustrar la posición que
se asume para estudiar la problemática del concepto
de legitimidad, e identificar qué es lo que legítima el
derecho en Colombia, se partirá de la enunciación
de tres planteamientos o subhipótesis para con fundamento en ellas desentrañar el...