la lesion en contratos mercantiles

LA LESION
La doctrina jurídica estudia un cuarto obstáculo a la libre expresión de la voluntad contractual. La lesión regulada en el artículo 17 del código civil, consiste en la desproporción exagerada de las prestaciones que las partes se deban recíprocamente por el acto jurídico, esto quiere decir que hay un cobro demasiado excesivo de interés dentro del acto celebrado. Vicia los contratosque engendran prestaciones recíprocas que no dependan del azar.
Esto es, en los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos por ejemplo, la compraventa, en la que cada una de las partes concede su prestación porque espera recibir de la otra algo equivalente a cambio de lo que da, ambas aportaciones deben mantenerse dentro de cierto grado de equilibrio.
La ley del egoísmo, que suele regir lasrelaciones humanas, presupone que en un contrato conmutativo ambos contrayentes se obligan en consideración del beneficio que pretenden recibir del otro, el cual esperan sea proporcional a su propia entrega. “Si entre las aportaciones media notoria inequivalencia, porque uno de los contratantes concede al otro beneficios que son sumamente superiores al valor de las prestaciones que recibe, existelesión; se dice que el perjudicado ha sido lesionado (en su patrimonio). Como señala Jean Carbonnie, es el “perjuicio pecuniario experimentado por una desigualdad de valor”.1
Cuando se celebra un contrato oneroso, no es lógico suponer que uno de los otorgantes se proponga recibir una retribución raquítica a cambio de una
1-MANUEL BEJARANO SANCHEZ, Obligaciones Civiles,6 ED
2010, OXFORD, pág.174. Página 1
Prestación valiosa. Los juristas conjeturan que tal desigualdad fue consecuencia de la situación de disparidad económica, social o intelectual en que se hallaban las partes y que la mejor dotada de ellas ha abusado de la otra, resultando de ello un trato inicuo, injusto e inmoral. En un contrato de permuta (trueque) uno de los celebrantes entrega objetos de oro a cambio de cuentasde vidrio que recibe del otro. La desproporción del valor de los beneficios de ambos es enorme. El acto esta viciando la lesión.
ANTECEDENTES HISTORICOS
“En el antiguo derecho romano, la protección de la lesión solo alcanzaba a los menores de 25 años, únicos legitimados para invalidar el contrato que les perjudicaba. En la época del bajo imperio, el beneficio de la acción se concedióexclusivamente a los vendedores de inmuebles que se habían visto en la necesidad de enajenar sus propiedades en un precio inferior a 50% de su valor real.”2
En el derecho civil mexicano del siglo XIX. En los códigos civiles de 1870 y de 1884 no se consagro la lesión como un remedio a la desproporción de todo contrato, sino como un recurso que aseguraba el equilibrio de las prestaciones solo en lacompraventa (artículos 1772, CC de 1870, y 1658,CC de 1884), cuando la inequivalencia de las prestaciones de los contratantes era excesiva y rebasaba la tasa legal, porque el comprador pagaba dos tantos mas del valor real de la cosa vendida o porque el vendedor obtenía dos tercios del mismo.

2-MANUEL BEJARANO SANCHEZ, Obligaciones Civiles,6 ED
2010, OXFORD, pág. 176. Página 2EL CODIGO CIVIL VIGENTE
La lesión como una desproporción evidente entre el valor de las prestaciones de las partes, lo que produce un lucro excesivo a favor de una de ellas, y tiene por causa la explotación de la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de la otra.
Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene un lucroexcesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que el por su parte se obliga, el perjudicado tiene derecho a elegir entre pedir la nulidad del contrato o la reducción equitativa de su obligación, mas el pago de los correspondientes daños y sus prejuicios.
El derecho concedido en este articulo dura un año.
La lesión supone, en primer término, la presencia de evidente desproporción entre las...