La Lesion

LA LESIÓN

1) INTRODUCCIÓN


2) CONCEPTO


3) BREVES ANTECEDENTES HISTÓRICOS


4)   NATURALEZA JURÍDICA Y DIFERENCIA CON OTRAS FIGURAS


5) EVOLUCIÓN


6) ELEMENTOS DEL ACTO LESIVO


7) PRUEBA Y SANCIÓN DEL ACTO LESIVO


8) LA SIMULACIÓN


9) ACCIÓN DE SIMULACIÓN


10) ACCIÓN EJERCIDA POR UN TERCERO


11) FALLOJURISPRUDENCIAL


12) CONCLUSIÓN


13) BIBLIOGRAFÍA





1) INTRODUCCIÓN


En los actos jurídicos debe imperar la equidad, la buena fe, la lealtad y la licitud, estos principios son propios de todos los negocios jurídicos. La lesión es un menoscabo que se produce cuando la prestación que corresponde realizar a una de las partes excede a la debida por la otra. Esta equivalencia de lasprestaciones debe ser respetada por todas las personas cuando se celebran los distintos actos jurídicos, pero no debemos exagerar y caer en el error de generar inseguridad en las transacciones efectuadas.


El principio de afianzar la justicia consagrado en nuestra Constitución Nacional, nos obliga a observar que la equivalencia de las prestaciones recíprocas responda a enaltecer los valores y a lafinalidad para la cual fue creado el acto jurídico, situación equitativa que surge afectada cuando por culpa de una de las partes la prestación nominal a su cargo se ha visto alterada en su valor.


2) CONCEPTO


Analicemos algunas definiciones que nos proporciona la doctrina del instituto de la lesión:


Rivera, Julio Cesar sostiene que la lesión es el defecto del acto jurídico queconsiste en una desproporción injustificada de las prestaciones, causada por el aprovechamiento del victimario del estado de inferioridad de la otra parte. Este jurista, aplica la lesión a todos los actos jurídicos, sin distinguir. Continua diciendo que consiste en una desproporción injustificada de las








prestaciones, no señala la dimensión que debe tener esa desproporción,(evidente, notable, grosera, desmesurada, de más del 50%), pero específica que debe ser injustificada. Nos dice que debe ser originada en el aprovechamiento por una de las partes, (elemento necesario en la figura de la lesión). En cuanto a los estados de inferioridad de la otra parte, no establece cuáles son esos estados en forma detallada, de tal forma se podría invocar otros estados de inferioridadademás de los tradicionales. Este concepto tiene un enfoque objetivo-subjetivo.


Cifuentes, Santos define la figura diciendo que es una anomalía del negocio jurídico que consiste en un perjuicio patrimonial que se provoca a una de las partes cuando, en un acto jurídico oneroso y bilateral, se obtiene de ella prestaciones desproporcionadas a través del aprovechamiento de su necesidad, ligereza oinexperiencia”, no nos proporciona un concepto cabal de la figura.








Ossipow, Paul sostiene que la lesión es el perjuicio económico que experimenta una de las partes, en el momento de conclusión del contrato, y que consiste en la desproporción evidente de las prestaciones intercambiadas, determinada por la explotación de la miseria, ligereza o inexperiencia de ella. Este conceptoes muy completo, consagra los dos elementos: a) el elemento objetivo, es decir, la desproporción evidente de las prestaciones y, b) el elemento subjetivo integrado por: 1) la explotación de la víctima de lesión y, 2) las situaciones de inferioridad que puede sufrir la víctima de lesión: la miseria, ligereza e inexperiencia del lesionado. Limita en su definición los estados subjetivos de lalesionada. Señala que el perjuicio económico debe ser valuado “…en el momento de la conclusión del contrato”. Hay legislaciones que establecen que debe tenerse en cuenta el perjuicio sufrido en el momento de celebrarse el contrato definitivo, otros sistemas legislativos coinciden con la postura abordada por el autor. Es el único autor que en su definición menciona la época en que debe producirse el...